Ne cherchez pas. Enquêtez.

L'investigation commence par déterminer de qui vous parlez réellement. Elle prend le nom et tous les éléments discriminants dont vous disposez — pays, numéro d'immatriculation, année de naissance, adresse, site web, un alias connu — et résout l'entité avant que la recherche ne démarre, en collectant au passage translittérations et graphies alternatives. Si l'identité reste véritablement ambiguë, le rapport sépare les candidats ou s'arrête pour examen manuel. Il ne fusionnera jamais en silence deux personnes ou deux sociétés qui partagent un nom, car un dossier qui mélange discrètement deux vies est pire que pas de dossier du tout.

Avant que la recherche ouverte ne commence, l'entité résolue est criblée contre les sources officielles déjà couvertes par la plateforme : listes de sanctions de toutes les juridictions majeures, listes de personnes recherchées et criminelles, et le domaine PPE dédié. Ces résultats sont déterministes et proviennent des registres eux-mêmes — la couche IA peut expliquer une correspondance récupérée, mais elle ne peut jamais en inventer une ni substituer son jugement à la source. Les sources exactement criblées et l'horodatage figurent dans le rapport, de sorte que la partie criblage du dossier constitue une preuve à part entière.

C'est ce qui sépare Deep Research d'une simple recherche. Des fils spécialisés tournent en parallèle sur la presse négative, les décisions réglementaires et de sanction, les actes judiciaires et les dépôts d'entreprise — et ils replanifient en cours de route. Une piste qui ne donne rien est abandonnée ; une piste qui donne quelque chose est poursuivie. La couverture est multilingue par conception, parce que les mesures de sanction et le journalisme d'investigation sur une contrepartie transfrontalière sont d'abord — et souvent uniquement — publiés dans la langue locale. L'investigation lit les sources dans la langue de publication au lieu d'attendre un résumé anglais qui n'arrivera peut-être jamais.

Le risque se trouve rarement sur le nom que vous avez saisi. Deep Research construit une carte large du réseau autour de la cible : sociétés mères et filiales, propriétaires directs et indirects, dirigeants et mandataires, clients de contrôle et associés significatifs. Un spécialiste dédié à la propriété travaille le graphe de contrôle — participations directes contre indirectes, pourcentages, dates d'effet, changements historiques et tables de capitalisation contradictoires — pendant que des spécialistes de la presse négative et du risque commercial étendent le même graphe sous leurs propres angles. Chaque constat est fusionné et dédoublonné dans un registre unique, de sorte que le réseau continue de croître au fil de l'enquête au lieu de s'arrêter à un nombre fixe de sauts.

Découvrir un lien n'est que la moitié du travail — l'autre moitié est de le vérifier. Lorsque l'enquête fait apparaître une société ou une personne absente de votre requête initiale, cette partie est inscrite au rapport comme renvoi au criblage nommé, avec les preuves qui l'y ont amenée. Votre analyste peut la passer au criblage sanctions, PPE et listes de personnes recherchées comme une vérification à part entière. C'est ce qui transforme une carte de réseau en liste de travail : un propriétaire situé deux pas derrière votre contrepartie arrive sur votre bureau comme un nom à cribler, et non comme quelque chose qu'il fallait remarquer soi-même.

Les constats sont réconciliés entre eux avant l'écriture du rapport. Chaque affirmation matérielle atterrit dans un registre de preuves qui la relie aux sources qui la soutiennent, et là où des sources indépendantes divergent, la contradiction est rapportée comme une contradiction — pas moyennée en une phrase à l'assurance trompeuse. Faits confirmés, allégations rapportées et affirmations non vérifiées restent visiblement séparés, afin qu'un relecteur voie d'un coup d'œil quelles parties du dossier résisteraient à une contestation et lesquelles restent l'assertion de quelqu'un.

Le rapport se clôt sur ce qu'il n'a pas pu établir : questions d'identité non tranchées, juridictions sans registre public accessible, pistes à court de sources — et les vérifications précises qu'un humain devrait mener. La plupart des outils présentent l'absence de preuve comme un résultat propre. Nommer les lacunes est ce qui rend le reste du document digne de confiance, et cela indique à votre analyste exactement où son temps sera utile. L'ensemble du dossier est conservé comme preuve horodatée et exporté en PDF dans la langue de rapport choisie.