Criblage des médias défavorables

    Pas une base de données de vieilles alertes. Une enquête en direct.

    La plupart des fournisseurs entretiennent une base de données figée, vérifient si votre nom y figure déjà, et appellent cela des médias défavorables. Chaque contrôle est une recherche agentique inédite dans des sources actuelles — et lorsqu'une correspondance surgit en langue locale, l'agent ne s'arrête pas : il poursuit l'enquête dans cette langue. Vous obtenez un rapport où chaque constatation est citée par sa source. Hébergé dans l'UE.

    Adverse Media Summary

    Adverse Media Summary

    1. Executive Summary

    Summary of Findings: Des articles de presse identifient Acme Holdings Ltd comme faisant l'objet d'un examen réglementaire lié au respect du contrôle des exportations. La société a été mentionnée en lien avec des réserves issues d'une due diligence sur des tiers.

    Key Media Mentions:

    • Examen de conformité à l'export engagé (2025)
    • Remaniement du conseil après un audit interne
    • Transaction avec l'autorité de régulation

    2. Sources

    Quotidien financier nationalDépêche d'agence de presseRegistre judiciaire régional
    LiveOSINT en direct piloté par l'IA — pas un index d'actualités figé
    LocalExtension en langue locale, au-delà de la seule recherche anglophone
    €1.49Par contrôle de médias défavorables — sans frais de plateforme
    Hébergé dans l'UE (Finlande)Tarifs et chiffres de couverture à jour en juin 2026.

    Le problème

    Une base de données figée ne connaît que ce qu'elle a déjà indexé

    Le criblage des médias défavorables consiste à contrôler une personne ou une entreprise au regard des actualités négatives et des informations publiques — fraude, corruption, contournement de sanctions, poursuites pénales — qui n'apparaissent jamais sur une liste officielle. ScreenVeritAI le mène comme une enquête OSINT agentique en direct, qui recherche des sources actuelles en langues locales et cite chaque constatation par un lien.

    Voici comment fonctionnent la plupart des outils de médias défavorables : le fournisseur explore le web à son propre rythme, range des extraits dans un index de mots-clés, et lorsque vous criblez un nom, il vérifie si celui-ci s'y trouve déjà et vous répond oui ou non. L'affaire qui a éclaté ce matin n'y est pas. L'avis du régulateur publié dans la langue même de ce régulateur n'y est pas — les robots d'exploration anglophones l'atteignent rarement. Et lorsqu'une correspondance revient, c'est un fragment non sourcé que vous ne pouvez ni ouvrir, ni juger, ni défendre. Vous criblez un instantané d'internet, en misant sur le fait qu'il a été pris récemment et dans une langue qui comptait.

    Nous ne conservons aucun instantané. Chaque contrôle lance une recherche inédite au moment où vous appuyez sur le bouton : il est donc toujours aussi actuel que les sources elles-mêmes — toujours au plus frais. Il lit ce qu'il trouve dans la langue où cela a été publié. Et sur une correspondance en langue locale, l'agent va plus loin : il poursuit l'enquête dans cette langue au lieu de traduire un titre et de passer à autre chose. Chaque constatation aboutit dans un rapport accompagné de l'URL source qui la sous-tend, de sorte qu'un analyste peut l'ouvrir, en juger et la verser au dossier.

    Index de mots-clés contre enquête en direct

    Le même nom, criblé de deux façons. Un index préconstruit optimise la vitesse ; une enquête agentique en direct optimise ce dont vous avez réellement besoin pour défendre une décision.

    Index de mots-clés contre enquête en direct
    DimensionFournisseurs à index de mots-clésEnquête en direct ScreenVeritAI
    FraîcheurIndex pré-exploré, vieux de jours ou de semainesRecherche en direct au moment où vous lancez le contrôle
    PreuvesExtraits non sourcés, invérifiablesChaque constatation citée par une URL source cliquable
    LangueRapprochement en anglais uniquementExtension de la requête en langue locale
    ProfondeurUne simple liste de correspondancesParcours d'escalade vers un dossier Deep Research complet

    Les médias défavorables constituent un contrôle distinct sur la grille tarifaire publique, non inclus dans chaque criblage. Chiffres à jour en juin 2026.

    Comment fonctionne le contrôle des médias défavorables

    Chaque contrôle est une enquête, pas une simple consultation. L'IA cherche, lit et cite — puis n'escalade que lorsqu'un cas justifie un dossier plus approfondi.

    01

    Recherche OSINT en direct pilotée par l'IA

    Lorsque vous lancez un contrôle de médias défavorables, la plateforme mène une enquête en sources ouvertes inédite plutôt que d'interroger un index en cache. Un agent IA recherche des sources publiques actuelles — actualités, avis réglementaires, décisions de justice, dépôts d'entreprise — pour l'entité que vous avez saisie, lit ce qu'il trouve, et rassemble les signaux négatifs qui comptent : fraude, corruption, contournement de sanctions, criminalité financière, action réglementaire. Parce que la recherche s'exécute au moment du contrôle, un rapport publié hier entre dans le champ, là où un index pré-exploré le manquerait jusqu'à sa prochaine mise à jour. C'est toute la différence entre cribler un instantané d'internet et cribler internet tel qu'il est à cet instant, ce qu'exige une décision défendable sur les médias défavorables.

    Adverse Media Check
    02

    Extension en langue locale

    La couverture défavorable arrive rarement en anglais. Une fraude sur un marché à Varsovie, une transaction réglementaire à Jakarta, ou une inculpation pour corruption à São Paulo est d'abord — et souvent uniquement — relatée dans la langue locale. Le contrôle des médias défavorables étend chaque requête au-delà de l'anglais, de sorte que l'enquête recherche et lit des sources dans les langues où le risque est réellement documenté. Les outils anglophones seuls manquent systématiquement la couverture régionale et donnent un feu vert trompeur sur des entités qui sont, en réalité, bien couvertes à l'étranger. En recherchant en langues locales, le contrôle fait remonter des constatations qu'un robot d'exploration monolingue ne voit jamais — précisément là où les contreparties transfrontalières tendent à porter une exposition non divulguée.

    Adverse Media Check
    03

    Chaque constatation citée avec ses sources

    Chaque signal négatif restitué par le contrôle est relié à la source dont il provient. Au lieu d'un extrait non attribué ou d'un score de risque impossible à interroger, vous obtenez un résumé succinct de chaque constatation accompagné des URL sources cliquables qui la sous-tendent — l'article, l'avis, le dépôt. Un analyste peut ouvrir le lien, confirmer l'affirmation, juger sa pertinence, puis l'écarter ou l'escalader sur la foi des preuves plutôt que sur la parole de l'outil. Le résumé et ses citations sont consignés dans la preuve horodatée au moment du contrôle, de sorte que la constatation est documentée dans votre dossier et défendable devant un auditeur qui demande d'où vient une conclusion.

    Adverse Media Check
    04

    Escalade vers Deep Research

    Lorsqu'un contrôle de médias défavorables fait remonter quelque chose de sérieux, vous souhaitez rarement vous arrêter à un résumé. Le contrôle est le point d'entrée vers les paliers Deep Research de la plateforme : escaladez la même entité vers un Full Search ou un Deep Research Report complet pour obtenir un dossier de niveau analyste combinant actionnariat, parties liées et une enquête plus approfondie sur les médias défavorables, réunis dans un seul PDF horodaté. Le criblage courant reste ainsi peu coûteux — un contrôle à 1,49 € élimine la majorité des contreparties — tout en vous offrant un chemin clair et tarifé vers la profondeur pour les rares cas qui justifient une due diligence renforcée, sans changer d'outil ni ressaisir le dossier.

    Adverse Media CheckDeep Research

    La boucle en langue locale

    Une correspondance surgit en tchèque ? L'agent passe au tchèque.

    C'est ce qu'aucun index figé ne sait faire. Un outil uniquement anglophone traduit un titre étranger et s'arrête. C'est précisément là que notre enquête commence. Voici la boucle, sur un exemple concret.

    1. 01
      Recherche

      Le contrôle recherche en direct — au-delà du seul anglais

      Vous criblez une contrepartie d'Europe centrale. L'agent lance une recherche inédite à travers les sources actuelles et s'étend au-delà de l'anglais vers les langues liées à l'empreinte de l'entité, car c'est là que sa couverture sera réellement publiée.

    2. 02
      Correspondance locale

      Un média régional tchèque relate une inculpation pour fraude aux marchés publics

      L'affaire n'existe qu'en tchèque, dans un journal régional. Un index anglophone pré-exploré ne l'a jamais capturée. Un outil de traduction-résumé vous remettrait un titre d'une ligne sans aucun contexte et appellerait cela une constatation.

    3. 03
      Aller plus loin

      L'agent poursuit l'enquête — en tchèque

      Au lieu de s'arrêter au titre, l'agent continue de travailler dans la langue source : il lit le reportage en entier, suit le fil jusqu'au registre judiciaire tchèque, et extrait le contexte de l'affaire autour de l'inculpation — qui, quand, à quel stade, avec quelle issue.

    4. 04
      Citer les deux

      Les deux sources aboutissent dans le rapport, avec leurs liens

      La constatation est rédigée avec le reportage d'origine et l'entrée du registre judiciaire cités côte à côte. Un analyste ouvre chacun, confirme l'affirmation sur la source primaire, et écarte ou escalade sur la foi des preuves — jamais sur un fragment traduit.

    L'exemple tchèque est illustratif. La boucle s'exécute quelle que soit la langue dans laquelle une correspondance apparaît — l'essentiel est qu'une constatation en langue locale déclenche une enquête plus approfondie dans cette langue, et non un haussement d'épaules.

    Un livrable dans n'importe quelle langue

    Le rapport paraît dans la langue que lit votre auditeur

    Les constatations sont investiguées dans la langue où elles ont été publiées — puis le rapport est livré dans la langue dont vous avez besoin. La plupart des fournisseurs renvoient de l'anglais et vous laissent la traduction. Parce que nos rapports sont générés au moment du contrôle, le livrable est produit nativement dans votre langue : anglais, allemand, polonais, français, lituanien — quelle que soit la langue dans laquelle votre relecteur, votre régulateur ou votre auditeur travaille réellement.

    • Constatations investiguées dans la langue source, restituées dans la vôtre
    • Génération native du rapport — pas une traduction automatique greffée après coup à la fin
    • Une contrepartie, une enquête, livrée dans la langue qu'exige votre dossier
    • Langues et versions de rapport supplémentaires disponibles sur la grille tarifaire publique

    Payez au contrôle, ou par forfait mensuel — sans frais de plateforme

    Les médias défavorables constituent un contrôle autonome à 1,49 € — paiement à l'usage sans engagement mensuel, pour n'en lancer un que lorsqu'une contrepartie le justifie, ou intégrez-le à un forfait mensuel pour une facturation prévisible. N'escaladez vers un palier Deep Research que lorsqu'un cas exige un dossier complet.

    ItemUnit price

    Adverse Media Check

    OSINT en direct piloté par l'IA, avec extension en langue locale et sources citées

    €1.49

    Full Search

    Escalade — dossier ciblé sur une seule entité

    €5.90

    Deep Research Report

    Escalade — dossier complet avec actionnariat et médias défavorables

    €14.90

    No monthly platform fee. Pay only for the checks and reports you run.

    ScreenVeritAI supports compliance review and due diligence documentation. Final decisions remain with your team.

    Voir tous les tarifs

    Questions fréquentes

    Q.01En quoi est-ce différent d'un contrôle sur base d'actualités ?
    Un contrôle sur base d'actualités interroge un index préconstruit, exploré plus tôt, et renvoie des extraits correspondants, généralement en anglais et souvent sans source vérifiable. Notre contrôle de médias défavorables est une enquête en direct pilotée par l'IA : elle recherche des sources publiques actuelles au moment où vous la lancez, les lit, étend la requête aux langues locales et relie chaque constatation à son URL d'origine. Vous criblez internet tel qu'il est à cet instant, pas un instantané périmé, et vous pouvez ouvrir et vérifier chaque affirmation vous-même.
    Q.02Quelles langues sont couvertes ?
    Le contrôle étend chaque requête au-delà de l'anglais afin que l'enquête puisse rechercher et lire des sources dans les langues locales où le risque est réellement relaté. La couverture défavorable d'une contrepartie transfrontalière est fréquemment publiée d'abord — ou uniquement — dans une langue régionale, ce que les outils anglophones seuls manquent entièrement. En recherchant en langues locales, le contrôle fait remonter des avis réglementaires, des décisions de justice et des reportages qu'un robot d'exploration monolingue ne capture jamais, vous donnant une image plus complète de l'exposition d'une contrepartie à l'étranger.
    Q.03Comment les sources sont-elles citées ?
    Chaque constatation restituée par le contrôle comprend un résumé succinct du signal négatif et les URL sources cliquables qui le sous-tendent — l'article, l'avis ou le dépôt dont il provient. Rien n'est présenté comme un extrait non attribué ou un score opaque. Un analyste peut ouvrir chaque lien, confirmer l'affirmation, juger sa pertinence, puis l'écarter ou l'escalader sur la foi des preuves. Le résumé et ses citations sont consignés dans la preuve horodatée au moment du contrôle, de sorte que la constatation est documentée et défendable devant un auditeur.
    Q.04Qu'est-ce qui déclenche l'escalade vers Deep Research ?
    Vous. Un contrôle de médias défavorables élimine à lui seul la majorité des contreparties, mais lorsqu'il fait remonter quelque chose de sérieux, vous pouvez escalader la même entité vers un palier Deep Research sans ressaisir le dossier. Full Search produit un dossier ciblé sur une seule entité ; un Deep Research Report complet combine actionnariat, parties liées et une enquête plus approfondie sur les médias défavorables dans un seul PDF horodaté. Le criblage courant reste ainsi peu coûteux tout en vous offrant un chemin clair et tarifé vers une profondeur de niveau analyste pour les rares cas qui justifient une due diligence renforcée.
    Q.05Puis-je obtenir le rapport dans une autre langue que l'anglais ?
    Oui — et c'est un véritable facteur de différenciation. L'enquête lit les sources dans la langue où elles ont été publiées, et le rapport final est généré dans la langue que vous choisissez : anglais, allemand, polonais, français, lituanien, et plus encore. Parce que chaque rapport est produit au moment du contrôle plutôt qu'extrait d'un modèle anglais figé, le livrer dans la langue de votre relecteur ou de votre auditeur relève d'une capacité native, non d'une traduction automatique agrafée après coup. Des langues et versions de rapport supplémentaires sont disponibles sur la grille tarifaire publique.
    Q.06Les médias défavorables sont-ils inclus dans chaque contrôle ?
    Non. Les médias défavorables constituent un produit distinct sur la grille tarifaire publique, au prix de 1,49 € par contrôle, non inclus dans chaque criblage de sanctions ou de PPE. Les niveaux de criblage de base restent ainsi rapides et peu coûteux, tout en vous laissant ajouter une enquête OSINT en direct uniquement sur les contreparties où l'exposition réputationnelle et à la criminalité financière compte. Il n'y a pas de frais de plateforme mensuels — vous payez au contrôle de médias défavorables à l'usage, ou vous le puisez dans un forfait mensuel, et vous n'en lancez un que lorsqu'une contrepartie le justifie.

    Criblez l'actualité telle qu'elle se lit vraiment.

    Lancez un contrôle de médias défavorables en direct avec sources citées — et n'escaladez vers un dossier complet que lorsque cela compte.