Triagem de notícias adversas

    Não é uma base de dados de resultados antigos. É uma investigação ao vivo.

    A maioria dos fornecedores mantém uma base de dados estática, verifica se o seu nome já lá está e chama-lhe notícias adversas. Cada verificação é uma pesquisa agêntica nova, sobre fontes atuais — e quando um resultado surge numa língua local, o agente não para: continua a investigar nessa língua. Recebe um relatório com cada resultado citado até à sua fonte. Alojado na UE.

    Adverse Media Summary

    Adverse Media Summary

    1. Executive Summary

    Summary of Findings: Notícias identificam a Acme Holdings Ltd como alvo de uma revisão regulatória relacionada com o cumprimento de controlos de exportação. A empresa foi também referida em relação a preocupações de due diligence de terceiros.

    Key Media Mentions:

    • Revisão de cumprimento de exportação iniciada (2025)
    • Reestruturação do conselho de administração após auditoria interna
    • Acordo com autoridade reguladora

    2. Sources

    Diário económico nacionalNotícia de agência noticiosaRegisto judicial regional
    LiveOSINT por IA em tempo real — não um índice de notícias desatualizado
    LocalExpansão em língua local, além da pesquisa apenas em inglês
    €1.49Por verificação de notícias adversas — sem mensalidade
    Alojado na UE (Finlândia)Dados de preços e cobertura em junho de 2026.

    O problema

    Uma base de dados estática só conhece o que já indexou

    A triagem de notícias adversas é o processo de verificar uma pessoa ou empresa face a notícias negativas e informação pública — fraude, corrupção, evasão de sanções, acusações criminais — que nunca aparece numa lista oficial. A ScreenVeritAI executa-a como uma investigação OSINT agêntica ao vivo, que pesquisa fontes atuais em línguas locais e cita cada resultado com uma ligação.

    É assim que funciona a maioria das notícias adversas: o fornecedor rastreia a web segundo o seu próprio calendário, arquiva excertos num índice de palavras-chave e, quando analisa um nome, verifica se já consta desse índice e responde-lhe sim ou não. A notícia que rebentou esta manhã não lá está. O aviso do regulador, publicado na própria língua do regulador local, também não — os rastreadores centrados no inglês raramente o alcançam. E quando um resultado aparece, é um excerto sem atribuição, que não pode abrir, avaliar nem defender. Está a analisar uma fotografia da internet, confiando que foi tirada há pouco tempo e numa língua que importava.

    Nós não guardamos uma fotografia. Cada verificação executa uma pesquisa nova no momento em que prime o botão, por isso está sempre tão atual quanto as próprias fontes — sempre a mais recente. Lê o que encontra na língua em que foi publicado. E perante um resultado em língua local, o agente vai mais fundo, continuando a investigação nessa língua, em vez de traduzir um título e seguir em frente. Cada resultado chega a um relatório com o URL de origem por detrás dele, para que um analista o possa abrir, avaliar e arquivar.

    Índice de palavras-chave vs. investigação em tempo real

    O mesmo nome, analisado de duas formas. Um índice pré-construído otimiza para velocidade; uma investigação agêntica em tempo real otimiza para o que realmente precisa para defender uma decisão.

    Índice de palavras-chave vs. investigação em tempo real
    DimensãoFornecedores de índice de palavras-chaveInvestigação em tempo real da ScreenVeritAI
    AtualidadeÍndice pré-rastreado, com dias ou semanasPesquisa em tempo real no momento da verificação
    EvidênciaExcertos sem atribuição, que não pode verificarCada resultado citado com um URL de origem clicável
    IdiomaCorrespondência apenas em inglêsExpansão de consulta em língua local
    ProfundidadeUma lista simples de resultadosVia de escalamento para um dossiê Deep Research completo

    As notícias adversas são uma verificação separada na tabela de preços pública, não incluída em cada triagem. Dados de junho de 2026.

    Como funciona a verificação de notícias adversas

    Cada verificação é uma investigação, não uma consulta. A IA pesquisa, lê e cita — e só escala quando o caso justifica um dossiê mais profundo.

    01

    Pesquisa OSINT por IA em tempo real

    Quando executa uma verificação de notícias adversas, a plataforma realiza uma investigação de fontes abertas nova, em vez de consultar um índice em cache. Um agente de IA pesquisa fontes públicas atuais — notícias, avisos regulatórios, registos judiciais, declarações societárias — para a entidade que introduziu, lê o que encontra e reúne os sinais negativos relevantes: fraude, corrupção, evasão de sanções, crime financeiro, ação regulatória. Como a pesquisa corre no momento da verificação, um relatório publicado ontem está no âmbito, algo que um índice pré-rastreado só apanharia na próxima atualização. É esta a diferença entre analisar uma fotografia da internet e analisar a internet tal como está agora, o que uma decisão de notícias adversas defensável exige.

    Adverse Media Check
    02

    Expansão em língua local

    A cobertura adversa raramente chega em inglês. Uma fraude de contratação pública em Varsóvia, um acordo regulatório em Jacarta ou uma acusação de corrupção em São Paulo é primeiro — e frequentemente só — noticiada na língua local. A verificação de notícias adversas expande cada consulta além do inglês, para que a investigação pesquise e leia fontes nas línguas onde o risco está realmente documentado. As ferramentas apenas em inglês perdem sistematicamente a cobertura regional e dão um falso sinal de limpeza a entidades que, na verdade, estão bem documentadas no estrangeiro. Ao pesquisar em línguas locais, a verificação revela resultados que um rastreador monolingue nunca vê, exatamente onde as contrapartes transfronteiriças tendem a ter exposição não divulgada.

    Adverse Media Check
    03

    Cada resultado citado com fontes

    Cada sinal negativo devolvido pela verificação está ligado à fonte de onde veio. Em vez de um excerto sem atribuição ou de uma pontuação de risco que não pode questionar, obtém um breve resumo de cada resultado, juntamente com os URLs de origem clicáveis por detrás dele — o artigo, o aviso, o processo. Um analista pode abrir a ligação, confirmar a afirmação, avaliar a sua relevância, e dispensar ou escalar com base na evidência, e não na palavra da ferramenta. O resumo e as suas citações são capturados no registo de evidência datada da verificação, para que o resultado fique documentado no seu processo e seja defensável perante um auditor que pergunte de onde veio uma conclusão.

    Adverse Media Check
    04

    Escalamento para Deep Research

    Quando uma verificação de notícias adversas revela algo sério, raramente quer ficar-se por um resumo. A verificação é o ponto de entrada para os níveis Deep Research da plataforma: escale a mesma entidade para um Full Search ou um Deep Research Report completo, para um dossiê de nível analista que combina propriedade, partes relacionadas e uma investigação de notícias adversas mais completa num único PDF datado. Isto mantém a triagem de rotina económica — uma verificação a 1,49 € elimina a maioria das contrapartes — dando-lhe, ao mesmo tempo, uma via clara e com preço definido para aprofundar os poucos casos que justificam diligência devida reforçada, sem mudar de ferramenta nem reintroduzir o caso.

    Adverse Media CheckDeep Research

    O ciclo em língua local

    Um resultado surge em checo? O agente muda para checo.

    É esta a parte que nenhuma base de dados estática consegue fazer. Uma ferramenta apenas em inglês traduz um título estrangeiro e para. É exatamente aí que a nossa investigação começa. Eis o ciclo, num exemplo trabalhado.

    1. 01
      Pesquisa

      A verificação pesquisa ao vivo — para além do inglês

      Analisa uma contraparte da Europa Central. O agente executa uma pesquisa nova sobre fontes atuais e expande-se para além do inglês, para as línguas ligadas à presença da entidade, porque é aí que a sua cobertura será realmente publicada.

    2. 02
      Resultado local

      Um órgão de comunicação regional checo noticia uma acusação de fraude em contratação pública

      A notícia só existe em checo, num jornal regional. Um índice pré-rastreado em inglês nunca a captou. Uma ferramenta de traduzir-e-resumir dar-lhe-ia um título de uma linha, sem contexto, e chamar-lhe-ia um resultado.

    3. 03
      Ir mais fundo

      O agente continua a investigação — em checo

      Em vez de parar no título, o agente continua a trabalhar na língua de origem: lê a notícia na íntegra, segue o rasto até ao registo judicial checo, e reúne o contexto do processo em torno da acusação — quem, quando, em que fase, com que desfecho.

    4. 04
      Citar ambas

      Ambas as fontes chegam ao relatório, ligadas

      O resultado é redigido com a notícia original e a entrada do registo judicial citadas lado a lado. Um analista abre cada uma, confirma a afirmação na fonte primária, e dispensa ou escala com base na evidência — nunca num fragmento traduzido.

    O exemplo checo é ilustrativo. O ciclo corre na língua em que o resultado surgir — o essencial é que um resultado em língua local desencadeia uma investigação mais profunda nessa língua, não um encolher de ombros.

    Entregue em qualquer língua

    O relatório sai na língua que o seu auditor lê

    Os resultados são investigados na língua em que foram publicados — e depois o relatório é entregue na língua que precisar. A maioria dos fornecedores devolve inglês e deixa a tradução por sua conta. Como os nossos relatórios são gerados no momento da verificação, o resultado final é produzido nativamente na sua língua: inglês, alemão, polaco, francês, lituano — o que quer que o seu revisor, regulador ou auditor realmente utilize.

    • Resultados investigados na língua de origem, reportados na sua
    • Geração nativa do relatório — não uma tradução automática acrescentada no final
    • Uma contraparte, uma investigação, entregue na língua que o seu processo exigir
    • Línguas e versões de relatório adicionais disponíveis na tabela de preços pública

    Pague por verificação, ou por um pacote mensal — sem mensalidade

    As notícias adversas são uma verificação autónoma a 1,49 € — pagamento por utilização sem compromisso mensal, para que só a execute quando uma contraparte o justificar, ou inclua-a num pacote mensal para uma faturação previsível. Escale para um nível Deep Research apenas quando um caso precisar de um dossiê completo.

    ItemUnit price

    Adverse Media Check

    OSINT por IA em tempo real, com expansão em língua local e fontes citadas

    €1.49

    Full Search

    Escalamento — dossiê focado numa única entidade

    €5.90

    Deep Research Report

    Escalamento — dossiê completo com propriedade e notícias adversas

    €14.90

    No monthly platform fee. Pay only for the checks and reports you run.

    ScreenVeritAI supports compliance review and due diligence documentation. Final decisions remain with your team.

    Ver preços completos

    Perguntas frequentes

    Q.01Em que difere isto de uma verificação numa base de dados de notícias?
    Uma verificação numa base de dados de notícias consulta um índice pré-construído, rastreado anteriormente, e devolve excertos correspondentes, normalmente em inglês e muitas vezes sem uma fonte verificável. A nossa verificação de notícias adversas é uma investigação em tempo real por IA: pesquisa fontes públicas atuais no momento em que a executa, lê-as, expande a consulta para línguas locais e liga cada resultado ao seu URL original. Analisa a internet tal como está agora, não uma fotografia desatualizada, e pode abrir e verificar cada afirmação por si próprio.
    Q.02Que idiomas cobre?
    A verificação expande cada consulta além do inglês, para que a investigação pesquise e leia fontes nas línguas locais onde o risco é realmente noticiado. A cobertura adversa de uma contraparte transfronteiriça é frequentemente publicada primeiro — ou apenas — numa língua regional, o que as ferramentas apenas em inglês perdem por completo. Ao pesquisar em línguas locais, a verificação revela avisos regulatórios, registos judiciais e notícias que um rastreador monolingue nunca capta, dando-lhe uma imagem mais completa da exposição de uma contraparte no estrangeiro.
    Q.03Como são citadas as fontes?
    Cada resultado devolvido pela verificação inclui um breve resumo do sinal negativo e os URLs de origem clicáveis por detrás dele — o artigo, o aviso ou o processo de onde veio. Nada é apresentado como um excerto sem atribuição ou uma pontuação opaca. Um analista pode abrir cada ligação, confirmar a afirmação, avaliar a sua relevância, e dispensar ou escalar com base na evidência. O resumo e as suas citações são capturados no registo de evidência datada da verificação, para que o resultado fique documentado e defensável perante um auditor.
    Q.04O que desencadeia o escalamento para Deep Research?
    É o próprio utilizador. Uma verificação de notícias adversas elimina a maioria das contrapartes por si só, mas quando revela algo sério, pode escalar a mesma entidade para um nível Deep Research sem reintroduzir o caso. O Full Search produz um dossiê focado numa única entidade; um Deep Research Report completo combina propriedade, partes relacionadas e uma investigação de notícias adversas mais aprofundada num único PDF datado. Isto mantém a triagem de rotina económica, dando-lhe uma via clara e com preço definido para uma profundidade de nível analista nos poucos casos que justificam diligência devida reforçada.
    Q.05Posso obter o relatório numa língua diferente do inglês?
    Sim — e este é um diferenciador genuíno. A investigação lê as fontes na língua em que foram publicadas, e o relatório final é gerado na língua que escolher: inglês, alemão, polaco, francês, lituano, e mais. Como cada relatório é produzido no momento da verificação, e não retirado de um modelo fixo em inglês, entregá-lo na língua do seu revisor ou auditor é uma capacidade nativa, não uma tradução automática colada no final. Línguas e versões de relatório adicionais estão disponíveis na tabela de preços pública.
    Q.06As notícias adversas estão incluídas em cada verificação?
    Não. As notícias adversas são um produto separado na tabela de preços pública, com o preço de 1,49 € por verificação, e não estão incluídas em cada triagem de sanções ou de PEP. Isto mantém os níveis de triagem base rápidos e de baixo custo, permitindo-lhe acrescentar uma investigação OSINT em tempo real apenas nas contrapartes onde a exposição reputacional e de crime financeiro importa. Não há mensalidade da plataforma — pague por verificação de notícias adversas por utilização, ou inclua-a num pacote mensal, e execute-a apenas quando uma contraparte o justificar.

    Analise as notícias como elas realmente são.

    Execute uma verificação de notícias adversas em tempo real, com fontes citadas — e escale para um dossiê completo apenas quando importar.