ScreenVeritAI · Supplier Fileclassification: demo · case SUP-2024-08820
    Piegādātāju padziļinātā izpēte

    Kas atrodas jūsu pasūtījuma otrā pusē?

    Viens nepārbaudīts piegādātājs var ievilkt visu jūsu organizāciju sankciju izmeklēšanā.

    §01Enforcement gazette

    p. 01 / 08

    What inadequate supplier screening costs

    Three companies. Three verdicts. All rooted in the same failure.

    $1.06B · Ericsson·$1.1B · Glencore·$635M · BAT·$216M · GVA Capital·$508M · BNP Paribas·$787M · Odebrecht·$1.06B · Ericsson·$1.1B · Glencore·$635M · BAT·$216M · GVA Capital·$508M · BNP Paribas·$787M · Odebrecht·

    Total supply chain and third-party penalties in the last 3 years

    $1.06B

    Ericsson · 2022

    DOJ found Ericsson paid bribes through intermediaries in Iraq, Djibouti, China, Vietnam, and Indonesia to win telecom contracts.

    What they missed: No one traced who controlled the intermediary companies receiving payments.

    $1.1B

    Glencore · 2022

    Glencore bribed officials across seven countries using a network of third-party agents — none of whom were screened for debarment.

    What they missed: Supplier screening stopped at the named company. The agents behind it were never checked.

    $635M

    British American Tobacco · 2023

    BAT was sanctioned for facilitating exports through a North Korea-linked distribution network embedded in their supply chain.

    What they missed: The distributor had a clean company name. The UBO had a sanctions designation.

    "They all passed a basic name check."

    §02Sanctions screen — every source, two hits

    p. 02 / 08

    A single-list check would have cleared this vendor.

    OFAC SDN and DGT France both flag Novex Industrial Supplies LLC. A single-list check — or a check that skips French national designations — would have cleared this vendor for onboarding.

    2 matches found — OFAC SDN (US) and DGT France (FR). Jurisdiction coverage matters.

    Exhibit — Screening: Novex Industrial Supplies LLC
    2 matches
    🇺🇸OFAC SDN
    Match
    🇪🇺EU Consolidated List
    Clear
    🇺🇳UN Security Council
    Clear
    🇬🇧UK HM Treasury
    Clear
    🇦🇺Australia DFAT
    Clear
    🇨🇭Switzerland SECO
    Clear
    🇨🇦Canada OSFI
    Clear
    🇸🇬MAS Singapore
    Clear
    🇯🇵METI Japan
    Clear
    🇫🇷DGT France
    Match
    10-source sample shown · 2 matches found

    "Two matches. Two jurisdictions. A basic vendor check would have missed the French list."

    §03Ownership trace

    p. 03 / 08

    Who really controls this vendor?

    The company name looks clean. Three corporate layers down, the ultimate beneficial owner is a different story entirely.

    Novex Industrial Supplies LLC

    Subject entity

    Mid-East Trading Co

    Cyprus · 70% stake

    Eastern Holdings BVI

    British Virgin Islands · 100%

    V. Petrov

    Ultimate Beneficial Owner

    Debarred
    Debarment list — World Bank

    3 corporate layers traced. UBO identified: V. Petrov — flagged on the World Bank debarment list.

    "The vendor looked legitimate. Three layers down, the UBO sits on a debarment list."

    §04Real enforcement cases

    p. 04 / 08

    The supply chain cases that changed compliance

    Ericsson

    DOJ / FCPA · 2022

    $1.06B

    Ericsson pleaded guilty to FCPA violations for bribing officials in Djibouti, China, Vietnam, Indonesia, and Kuwait through third-party agents in the supply chain. The company had failed to conduct adequate due diligence on intermediaries used to win telecom contracts.

    Supply chain intermediaries

    Glencore International

    DOJ / CFTC · 2022

    $1.1B

    Glencore admitted to a decade-long bribery scheme involving commodity trading agents across Africa, South America, and Southeast Asia. Suppliers and trading partners received corrupt payments funneled through shell companies in high-risk jurisdictions.

    Vendor payment network

    British American Tobacco

    OFAC / DOJ · 2023

    $635M

    BAT's subsidiary allowed a North Korean entity to participate in tobacco supply chains via a third-party partner in Singapore. The counterparty was ultimately controlled by an OFAC-designated entity. BAT's supplier screening failed to trace beneficial ownership.

    Sanctioned UBO in supply chain

    §05The verdict

    p. 05 / 08

    Decision: Reject. Under four minutes.

    Sanctions hits, a debarment-listed UBO, and adverse media — all surfaced before the first purchase order. Your procurement team has the evidence, not a gut feeling.

    Risk summary — Novex Industrial Supplies LLC
    Reject
    human review · hitl
    Sanctions2 matches — OFAC SDN, DGT France
    PEPClear — no PEP matches
    Adverse Media1 hit — procurement fraud allegation
    OwnershipUBO V. Petrov — World Bank debarment list

    Report generated in 3 min 47 sec · sources cited · audit-ready

    §06No iepirkuma pieprasījuma līdz riska attaisnojumam

    p. 06 / 08
    1

    Iesniedziet piegādātāja datus

    Ievadiet piegādātāja vienības nosaukumu, valsti un jebkurus pieejamos identifikatorus — tirdzniecības nosaukumus, reģistrācijas numurus vai direktoru vārdus.

    2

    AI aģents veic piegādātāja pārbaudi

    Sankciju saraksti, PEP reģistri, negatīvie mediji un uzņēmumu reģistri tiek pārbaudīti vienlaicīgi ar automātisku vārdu transliterāciju.

    3

    Pārskatiet padziļinātās izpētes konstatējumus

    Rezultāti ietver sakritības ticamības rādītājus, avotu atsauces un pamatojuma ķēdes, lai jūsu komanda precīzi zinātu, kas tika atzīmēts un kāpēc.

    4

    Apstipriniet, eskalējiet vai noraidiet

    Platforma iesaka riska līmeni — jūsu iepirkumu atbilstības komanda pieņem galīgo lēmumu ar pilniem pierādījumiem rokā.

    5

    Ieplānojiet periodisku atkārtotu pārbaudi

    Iestatiet atkārtotas pārbaudes ciklu, lai pēc sākotnējās apstiprināšanas atklātu jaunas iekļaušanas sankciju sarakstā, negatīvos medijus vai īpašumtiesību izmaiņas.

    §07By the numbers

    p. 07 / 08

    Katrs

    Oficiālais avots, pārbaudīts katram piegādātājam

    ScreenVeritAI pārklājums

    50+

    Valodas, kurās meklē negatīvos medijus par piegādātājiem

    ScreenVeritAI daudzvalodu dzinējs

    <5min

    Vidējais laiks līdz pilnam piegādātāja riska profilam

    ScreenVeritAI salīdzinošie rādītāji

    §08Piegādātāju pārbaudes BUJ

    p. 08 / 08
    01Kāda informācija man nepieciešama, lai pārbaudītu jaunu piegādātāju?
    Vismaz piegādātāja reģistrētais nosaukums un valsts. Tirdzniecības nosaukumu, direktoru vārdu vai reģistrācijas numuru pievienošana uzlabo precizitāti.
    02Cik ilgi ilgst pilna piegādātāja pārbaude?
    Mazāk nekā piecas minūtes. Sankciju, PEP, negatīvo mediju un īpašumtiesību pārbaudes notiek paralēli.
    03Vai varu pārbaudīt piegādātājus no valstīm, kur nerunā angliski?
    Jā. Ievadiet nosaukumu jebkurā rakstā. AI automātiski transliterē, ģenerē pareizrakstības variantus un meklē vietējās valodas avotos.
    04Vai pārbaude pārbauda izslēgšanas sarakstus?
    Jā. Valdības izslēgšanas datubāzes tiek pārbaudītas kopā ar katru oficiālo avotu — kritiski svarīgi valsts iepirkumu atbilstībai.
    05Kā tas atšķiras no piegādātāja pašnovērtējuma anketas?
    Pašnovērtējumi paļaujas uz to, ka piegādātājs pats atklās savus riskus. ScreenVeritAI neatkarīgi verificē pret ārējiem sankciju sarakstiem, reģistriem un medijiem. Tas atrod to, ko piegādātāji neatklāj.
    06Vai varu vienlaikus pārbaudīt visu esošo piegādātāju sarakstu?
    Jā. Augšupielādējiet CSV, un platforma pārbauda tos visus vienā pakešu ciklā — ideāli piemērots ikgadējai atkārtotai sertifikācijai vai regulatīvām izmaiņām.
    07Vai pārbaudes pārskats ir pietiekams regulatīvajiem un iepirkumu auditiem?
    Jā. Rezultāti ar laika zīmogu, avotu atsaucēm, ticamības rādītājiem un riska līmeņa klasifikāciju — veidoti atbilstoši FAR 9.4, ES Direktīvas 2014/24/ES un AK Kukuļošanas likuma prasībām.
    08Vai varu integrēt piegādātāju pārbaudi savā iepirkumu sistēmā?
    Jā. REST API pieņem piegādātāja datus un atgriež strukturētus rezultātus, tāpēc pārbaude notiek automātiski, kad tiek iesniegts jauns piegādātājs.
    Galvenie termini
    KYB (Know Your Business)
    Uzņēmuma identitātes, īpašumtiesību un regulatīvā statusa verifikācija pirms komerciālu attiecību uzsākšanas — KYC B2B ekvivalents.
    Trešo pušu riska pārvaldība (TPRM)
    Ietvars ārējo piegādātāju, dažādu partneru un pakalpojumu sniedzēju radīto risku identificēšanai un mazināšanai atbilstības, finanšu un darbības dimensijās.
    Piegādātāju padziļinātā izpēte (VDD)
    Izmeklēšana, kas tiek veikta pirms piegādātāja uzņemšanas — sankciju pārbaude, īpašumtiesību verifikācija, negatīvo mediju pārskatīšana un regulatīvās atbilstības pārbaudes.
    PLG (patiesais labuma guvējs)
    Fiziska persona, kurai galīgi pieder juridiska persona vai kura to kontrolē, parasti turot 25%+ akciju vai balsstiesību.
    Piegādes ķēdes atbilstība
    Procesi, kas nodrošina, ka katra piegādes ķēdes vienība atbilst regulatīvajām, ētiskajām un līgumiskajām saistībām — no sankciju pārbaudes līdz piespiedu darba novērtējumiem.
    Izslēgšanas saraksts
    Valdības reģistrs ar uzņēmumiem un personām, kam aizliegts piedalīties valsts iepirkumu līgumos krāpšanas, korupcijas vai sankciju pārkāpumu dēļ.
    chk sup-08820svai-supplier-filev13 figures · demo

    End of supplier file.

    Sāciet pārbaudi minūtēs.

    Izvēlieties plānu un sāciet pārbaudi jau šodien.