ScreenVeritAI · Customer Screeningclassification: reference · customer due diligence
    Ügyfélszűrés

    Megbízik partnereiben. De tudja-e valójában, ki áll a cégnév mögött?

    Minden üzleti kapcsolat rejtett kockázatot hordoz. Fedőcégek, amelyek eltakarják a tulajdonosokat; PEP-kötődések a tulajdonosi láncba temetve; adverse media idegen nyelveken. A hagyományos szankciószűrés csak a nyilvánvalót szűri ki. A ScreenVeritAI a teljes képet feltérképezi — tényleges tulajdonlás, politikai kockázat, reputációs jelek és kapcsolati hálózatok —, hogy tudja, kivel is áll szemben valójában.

    Kockázatok, amelyeket nem lát

    p. 01 / 07

    A szankciós listák a nyilvánvalót szűrik ki. Ezek az esetek megmutatják, mi csúszik át rajtuk.

    Tulajdonosi átláthatatlanság

    A fedőcég-probléma

    Egy beszállító átmegy a névellenőrzésen. Tiszta előélet, hitelesnek tűnő cégbejegyzés. Csakhogy a 60%-os tulajdonosa egy offshore holding titoktartási joghatóságban. Ennek a holdingnak a tényleges tulajdonosa szankciós listán szerepel. Tulajdonosi feltérképezés nélkül ezt soha nem látja meg.

    How ScreenVeritAI catches this: A ScreenVeritAI nyomon követi a tulajdonlást több vállalati rétegen át, és megjelöli az UBO-kat a szankciós, PEP- és adverse media adatbázisokban.

    Politikai kockázat

    A PEP, akiről nem tudott

    Új forgalmazási partnerének igazgatótanácsában egy magas rangú kormánytisztviselő házastársa ül egy erősen korrupciós kockázatú országban. A hagyományos szankciószűrés nem jelzi. De amikor egy vesztegetési nyomozás a címlapokra kerül, az Ön cégét is üzleti partnerként nevezik meg.

    How ScreenVeritAI catches this: A ScreenVeritAI nemcsak az egyént, hanem családtagjait és közeli munkatársait is szűri PEP szempontból — globális PEP-adatbázisokban.

    Reputációs kockázat

    Az adverse media vakfoltja

    Egy üzleti partnerét 18 hónapja csalás miatt vizsgálták — egy román üzleti sajtóorgánum számolt be róla. Nincs szankciós jelzés. Nincs PEP-jelzés. Ha viszont több nyelven szűrte volna az adverse médiát, a szerződés aláírása előtt tudott volna róla.

    How ScreenVeritAI catches this: A ScreenVeritAI több nyelven szűri az adverse médiát, relevanciát értékel és eredeti forrásokat hivatkozik, hogy csapata az igazán fontos információkat kapja.

    Koncentrációs kockázat

    A kapcsolati háló vakfoltja

    Két beszállítójának ugyanaz a tényleges tulajdonosa. Ez a személy ráadásul egy nyomozás alatt álló szervezetet is irányít. Egyenként mindkét beszállító tisztának tűnik. Együtt viszont veszélyes, egy magas kockázatú személyre koncentrálódó kockázatot képviselnek.

    How ScreenVeritAI catches this: A ScreenVeritAI feltérképezi az üzleti partnerek közötti kapcsolati hálózatokat, feltárva a közös tulajdonlást és rejtett kötődéseket.

    A szankciókon túl: a teljes kép

    p. 02 / 07

    A szankciószűrés egyetlen kérdésre válaszol: szerepel-e a szervezet tiltólistán? Az ügyfélszűrés a kockázat öt rétegét tárja fel, amelyeket a szankciós listák önmagukban soha nem mutatnak meg.

    01

    Szankciók

    A jogszabályi minimum

    Tiltólistán szerepelnek? A legtöbb szűrés itt megáll — és a legtöbb kockázat itt kezdődik.

    02

    PEP-kockázat

    A politikai kockázat rétege

    Van-e politikai hatalomhoz kötődésük? A PEP-ek, családtagjaik és közeli munkatársaik fokozott vesztegetési és korrupciós kockázatot hordoznak, amelyet a szankciós listák nem fognak meg.

    03

    Adverse media

    A reputációs réteg

    Mit írtak róluk? Csalási nyomozások, hatósági intézkedések és büntetőeljárások gyakran jóval azelőtt megjelennek a médiában, hogy bármilyen listán felbukkannának.

    04

    Tényleges tulajdonlás

    Az átláthatóság rétege

    Ki irányítja valójában a szervezetet? Fedőcégek és többrétegű vállalati struktúrák rejthetik el a szankcionált személyeket, PEP-eket vagy nyomozás alatti személyeket hitelesnek tűnő homlokzatok mögé.

    05

    Kapcsolati hálózatok

    A koncentráció rétege

    Hogyan kapcsolódnak egymáshoz az üzleti partnerei? Közös tulajdonlás, átfedő igazgatótanácsi tagság és közös UBO-k rejtett, koncentrált kockázatot teremthetnek a portfóliójában.

    Mitől más az ügyfélszűrés

    p. 03 / 07

    Négy réteg fut le minden új partnerkapcsolatnál. Nézze meg, ahogy egy kidolgozott befogadási példa végigmegy az ellenőrzésen.

    Exhibit B · Onboarding decision sheetCase SV-2026-0904-0206

    Subject

    Halcyon Trading Ltd

    Cyprus · import / export · new counterparty · trade finance facility requested

    Screened
    4 September 2026 · 11:07 UTC
    Sources in the pass
    75 official sources
    Domains
    4 screening domains — sanctions, criminal watchlists, PEP, adverse media — plus ownership and control
    Level
    Full Search · €5.90
    ClearReviewMatchClear = no relevant listing found in the checked sources. Review = a human reads it before the facility opens.

    Applicant file · submitted

    Legal name
    Halcyon Trading Ltd
    Registration
    HE 418227 · Registrar of Companies, Cyprus
    Incorporated
    2019-06-11
    Registered seat
    Limassol, CY
    Activity
    Import / export · freight forwarding
    Product requested
    Trade finance facility · EUR 2,400,000
    • Clear01

      Sanctions

      No relevant listing found
      Checked
      59 sanctions sources · OFAC SDN, EU FSD, UN, UK Sanctions List, PL MSWiA and 54 more
      Result
      0 candidates on the company · 1 on a director, discounted on date of birth
    • Clear02

      Criminal watchlists

      No relevant listing found
      Checked
      16 criminal and wanted-person lists · Interpol Red Notices by live lookup, FBI wanted feed, Europol
      Result
      0 candidates on the company, its directors or its resolved owners
    • Review03

      PEP

      Potential PEP match
      Checked
      695,000+ structured records from 297 contributing datasets, plus OSINT discovery
      Result
      1 candidate · on the 31.4% beneficial owner, not on the applicant
      • Beneficial owner recorded as the spouse of a serving member of a national parliament — PEP by family relationship, not by office.
      • First seen 2018-05-02 · last seen 2026-08-29 · source: public PEP registry, corroborated by a second register.

      Method · PEP- és politikai kockázatelemzés. Nemcsak az egyént szűri, hanem a családtagjait és közeli munkatársait is. Hazai és külföldi PEP-eket fed le globális adatbázisokban, kapcsolati kontextussal.

    • Review04

      Adverse media

      Potential adverse media
      Checked
      Live OSINT research in local languages · every finding carries a source URL in the evidence PDF
      Result
      2 findings · both cited · neither is a conviction
      • 2023-11-14 · national business daily · customs undervaluation penalty against the Maltese parent; appeal recorded, outcome not published.
      • 2025-06-02 · regional outlet · the applicant named as a counterparty in freight-invoicing fraud reporting; no charge recorded against it.

      Method · Adverse media monitoring. Többnyelvű médiaszűrés forráshivatkozásokkal és relevanciaértékeléssel. Felszínre hozza a csalási, korrupciós és hatósági intézkedésekről szóló tudósításokat — nyelveken és joghatóságokon átívelően.

    • Review05

      Ownership and control

      Threshold owner identified
      Checked
      3 ownership layers traced across CY, MT and LU · beneficial-ownership threshold 25%
      Result
      3 owners resolved · 1 above the 25% threshold at 31.4% effective

      Ownership chain

      • Halcyon Trading LtdCY · HE 418227—applicant
      • Meridian Freight Holdings LtdMT · C 9244162.0%62.0% effective
      • Aurelia Capital Partners LPLU · B 241887 · beneficial owner behind the chain50.6%31.4% effective
      • ████████ (individual)CY · resident director and shareholder24.0%below the 25% threshold
      • Minority holders3 parties, none above 5%14.0%—

      62.0% × 50.6% = 31.4%. The chain crosses the 25% threshold at the third layer, which is where the PEP finding attaches — and where a two-layer registry check stops.

      Method · Tényleges tulajdonosi és UBO feltérképezés. Kövesse nyomon a tulajdonlást több vállalati rétegen át a tényleges tulajdonosok azonosításáért. Az UBO-k automatikusan szűrődnek a szankciós, PEP- és adverse media adatbázisokkal szemben.

    Disposition · Onboard with EDDNégy réteg ellenőrizve. Kockázati szint beállítva. Egy befogadási döntés, amit bizonyítani tud.
    1. 01Source-of-funds and source-of-wealth file on the 31.4% beneficial owner before the facility is drawn.
    2. 02MLRO sign-off recorded against this case reference; the two media findings go in the file with their URLs.
    3. 03Re-screen monthly and on any change to the ownership chain; adverse media re-run at renewal.

    Tiering · Kockázati szinthez igazított szűrés: SDD, CDD és EDD. A szűrés mélységét igazítsa a tényleges kockázathoz. Egyszerűsített átvilágítás az alacsony kockázatú partnereknek, fokozott átvilágítás ott, ahol a kockázati jelzők mélyebb vizsgálatot indokolnak.

    Evidence
    SV-2026-0904-0206.pdf · point-in-time snapshot of every source at 11:07 UTC
    Decision owner
    Onboarding, countersigned by the MLRO
    Billed
    1 × Full Search €5.90 · monthly re-screen at Quick Check €0.39

    Kidolgozott példa · az alany és a megállapítások szemléltető jellegűek · Source counts and prices from the published registers

    Az ügyfél-befogadástól a folyamatos monitorozásig

    p. 04 / 07

    A compliance nem ér véget a befogadáskor. Így fejlődik a ScreenVeritAI minden üzleti partnerkapcsolattal.

    1. nap

    Új beszállítói jelentkezés érkezik

    Indítsa el a kezdeti szűrést a szankciós, PEP-, adverse media és tulajdonosi adatbázisokon. Eredmények perceken belül.

    1. hét

    Az eredmények közepes kockázatot mutatnak

    Standard CDD alkalmazva. Tulajdonosi struktúra feltérképezve. Bizonyítékcsomag generálva a compliance-aktához.

    3. hónap

    PEP-státusz megváltozik

    A folyamatos monitorozás új PEP-kötődést jelez a tulajdonosi láncban. A compliance-csapat automatikus értesítést kap.

    6. hónap

    Adverse media jelenik meg

    Egy idegen nyelvű tudósítás egy UBO-t csalási nyomozáshoz köt. EDD elindítva. Teljes kockázat-újraértékelés forráshivatkozásos bizonyítékokkal.

    Amit csapata a szűrés után kap

    p. 05 / 07
    Teljes kockázati profil szankciós, PEP- és adverse media eredményekkel
    Tényleges tulajdonosi térkép, amely az UBO-kat a vállalati rétegeken át követi
    PEP-kockázati jelentés családtagokra és közeli munkatársakra kiterjedően
    Többnyelvű adverse media összefoglaló forráshivatkozásokkal
    Kockázati szint besorolás: SDD, CDD vagy EDD ajánlás
    Kapcsolati háló nézet az üzleti partnerek közötti összeköttetésekkel
    Bizonyítékcsomag időbélyegekkel, forrásokkal és döntési indoklással
    Folyamatos monitorozási riasztások státuszváltozásokról és új kockázati jelekről

    Szankciószűrés vs. ügyfélszűrés

    p. 06 / 07

    Az ügyfélszűrés nem azonos a szankciószűréssel. Ezért van szüksége mindkettőre.

    Alapkérdés
    Szankciószűrés
    Szerepel a szervezet tiltólistán?
    Ügyfélszűrés
    Mi a szervezet teljes kockázati profilja?
    Adatforrások
    Szankciószűrés
    Kormányzati szankciós listák (OFAC, EU, ENSZ, UK stb.)
    Ügyfélszűrés
    Szankciók + PEP-adatbázisok + adverse media + cégjegyzékek
    Tulajdonosi elemzés
    Szankciószűrés
    Csak név- és álnévegyeztetés
    Ügyfélszűrés
    Többrétegű UBO-feltérképezés vállalati struktúrákon át
    PEP-lefedettség
    Szankciószűrés
    Csak ha a PEP egyben szankcionált is
    Ügyfélszűrés
    PEP-ek, családtagok és közeli munkatársak
    Médiamonitoring
    Szankciószűrés
    Nincs benne
    Ügyfélszűrés
    Többnyelvű adverse media relevanciaértékeléssel
    Kockázati szintezés
    Szankciószűrés
    Bináris: egyezés vagy nincs
    Ügyfélszűrés
    Kockázati szinthez igazított: SDD, CDD vagy EDD ajánlás
    Folyamatos monitorozás
    Szankciószűrés
    Csak új listabejegyzések
    Ügyfélszűrés
    Szankciók + PEP-változások + új adverse media + tulajdonosi változások

    Szankciószűrésre van szüksége? Tekintse meg szankciószűrésre specializált oldalunkat.

    Gyakran ismételt kérdések az ügyfélszűrésről

    p. 07 / 07
    01Mi az ügyfélszűrés, és miben különbözik a szankciószűréstől?
    Az ügyfélszűrés átfogó kockázatfelmérési folyamat, amely túlmutat a szankciós listák ellenőrzésén. A szankciószűrés arra válaszol, hogy egy szervezet tiltólistán szerepel-e; az ügyfélszűrés a teljes kockázati profilt vizsgálja: tényleges tulajdonosi struktúrákat, PEP-kockázatot (beleértve a családot és munkatársakat), adverse médiát nyelveken átívelően, valamint kapcsolati hálózatokat. A szankciószűrés az ügyfélszűrés egyik eleme — nem helyettesítője.
    02Miért szükséges feltérképezni a tényleges tulajdonlást?
    Fedőcégek és többrétegű vállalati struktúrák elrejthetik a szankcionált személyeket, PEP-eket vagy nyomozás alatti személyeket hitelesnek tűnő homlokzatok mögé. Egy beszállító átmehet a szokásos névellenőrzésen, miközben tényleges tulajdonosa szankciós listán szerepel — két-három holdingcég-réteg mögé rejtve titoktartási joghatóságokban. Az UBO-feltérképezés átvilágítja ezeket a rétegeket, és feltárja, ki irányítja valójában a szervezetet.
    03Mi a különbség az SDD, CDD és EDD között?
    Az egyszerűsített átvilágítás (SDD) alacsony kockázatú üzleti partnerekre vonatkozik, ahol könnyebb ellenőrzés is megengedett. Az ügyfél-átvilágítás (CDD) a standard folyamat: személyazonosság-ellenőrzés, tényleges tulajdonos azonosítása és kockázatfelmérés. A fokozott átvilágítás (EDD) magasabb kockázatú kapcsolatoknál szükséges — például PEP-ek, magas kockázatú joghatóságok vagy adverse media esetén —, és mélyebb tulajdonosi elemzést, forráspénz-ellenőrzést és gyakoribb monitorozást foglal magában.
    04Hogyan azonosítja a ScreenVeritAI a PEP-kockázatot?
    A ScreenVeritAI nemcsak az egyént szűri, hanem családtagjait és közeli munkatársait is a globális PEP-adatbázisokkal szemben. Egy igazgatótanácsi tag házastársa, aki magas rangú kormánytisztviselő, vagy egy részvényes, aki egy külügyminiszter gyermeke, kapcsolati kontextussal együtt kerül megjelölésre. Így felismeri a politikai kockázatot, amelyet a hagyományos, pusztán névalapú szűrés teljes egészében figyelmen kívül hagy.
    05Mi az adverse media szűrés, és miért fontos?
    Az adverse media szűrés hírforrásokat, hatósági adatbázisokat és nyilvános nyilvántartásokat kutat át egy szervezettel kapcsolatos negatív információk után. Csalási nyomozások, vesztegetési vádak és hatósági intézkedések gyakran hónapokkal vagy évekkel a szankciós listára kerülés vagy büntetőjogi elmarasztalás előtt megjelennek a médiában. A ScreenVeritAI több nyelven szűri az adverse médiát — így egy román üzleti sajtóban megjelent csalási tudósítás az angol nyelvű találatok mellett megjelenik.
    06Alkalmazható az ügyfélszűrés beszállítókra is, nemcsak ügyfelekre?
    Igen. Az ügyfélszűrés bármely üzleti partnerkapcsolatra vonatkozik: ügyfelekre, beszállítókra, forgalmazási partnerekre, ügynökökre és közvetítőkre. A kockázat a kapcsolat irányától függetlenül ugyanaz — egy rejtett szankcionált tulajdonlással rendelkező beszállító ugyanolyan compliance- és reputációs kockázatot képvisel, mint egy azonos profilú ügyfél.
    07Szükség van folyamatos monitorozásra a kezdeti szűrés után?
    Igen. A kockázati profilok idővel változnak. Egy üzleti partner, amely a befogadáskor tiszta volt, három hónappal később PEP-kötődésű igazgatótanácsi tagot szerezhet, vagy adverse media jelenhet meg, amely az UBO-ját csalási nyomozáshoz köti. A folyamatos monitorozás biztosítja, hogy compliance-nyilvántartásai az aktuális kockázatot tükrözzék — nem a befogadás napján készült pillanatképet.
    08Hogyan kezeli a ScreenVeritAI az összetett vállalati tulajdonosi struktúrákat?
    A ScreenVeritAI nyomon követi a tulajdonlást több vállalati rétegen át, azonosítja a köztes holdingcégeket, névleges részvényeseket és tényleges tulajdonosokat. A platform vizuálisan térképezi fel a kapcsolatokat, és minden azonosított személyt és szervezetet szűr a szankciós, PEP- és adverse media adatbázisokkal szemben.
    09Milyen bizonyítékot kapunk audit és hatósági vizsgálat céljára?
    Minden szűrés bizonyítékcsomagot generál: szűrési eredmények egyezési részletekkel és megbízhatósági pontszámmal, tényleges tulajdonosi térképek, PEP-kockázati jelentések, adverse media összefoglalók forráshivatkozásokkal, kockázati szint besorolás, időbélyegek és döntési indoklás. A dokumentáció úgy készült, hogy megfeleljen a nyilvántartás-vezetésre vonatkozó hatósági elvárásoknak.
    10Jogszabályi követelmény az ügyfélszűrés?
    Igen. Az AML-előírások lényegében minden joghatóságban megkövetelik az ügyfél-átvilágítást az üzleti kapcsolatok létrehozásának és fenntartásának feltételeként. Az EU pénzmosás elleni irányelvei, az amerikai Bank Secrecy Act és az Egyesült Királyság pénzmosás elleni előírásai mind előírják a CDD-t, fokozott intézkedésekkel a magasabb kockázatú kapcsolatokra. A nem megfelelő átvilágítás hatósági bírságot és a compliance-felelősök személyes felelősségét vonhatja maga után.
    Kulcsfogalmak
    CDD (Customer Due Diligence)
    Az ügyfél személyazonosságának ellenőrzésére, üzleti tevékenységének megértésére és az általa képviselt kockázat felmérésére irányuló standard folyamat. Az AML-előírások a legtöbb üzleti kapcsolat esetén megkövetelik.
    EDD (Enhanced Due Diligence)
    Mélyebb szintű vizsgálat magasabb kockázatú ügyfelekre — részletesebb tulajdonosi elemzéssel, forráspénz-ellenőrzéssel és intenzívebb monitorozással. PEP-státusz, magas kockázatú joghatóságok vagy adverse media találatok esetén aktiválódik.
    UBO (Ultimate Beneficial Owner)
    Az a természetes személy, aki végső soron tulajdonosa vagy irányítója egy jogi személynek — jellemzően a részesedések vagy szavazati jogok 25%-ával vagy többel rendelkező személy. Az UBO azonosítása az AML/KYC-szabályozás alapkövetelménye világszerte.
    PEP (Politically Exposed Person)
    Kiemelkedő közéleti funkciót betöltő vagy korábban betöltött személy — például államfő, magas rangú kormánytisztviselő vagy bírósági tisztségviselő. A PEP-státusz a fokozott vesztegetési és korrupciós kockázat miatt a családtagokra és közeli munkatársakra is kiterjed.
    KYC (Know Your Customer)
    Az ügyfelek személyazonosságának ellenőrzésére irányuló szabályozási folyamat az üzleti kapcsolat létrehozása előtt és során. A KYC az átfogóbb AML-compliance részét képezi, és magában foglalja a személyazonosság-ellenőrzést, kockázatfelmérést és folyamatos monitorozást.
    KYB (Know Your Business)
    Egy szervezet jogi létezésének, tulajdonosi struktúrájának és kockázati profiljának ellenőrzési folyamata. A KYB a KYC elveit terjeszti ki vállalati üzleti partnerekre, beleértve a tényleges tulajdonos azonosítását.
    Adverse media szűrés
    Hírforrások, hatósági adatbázisok és nyilvános nyilvántartások átkutatása egy szervezettel vagy személlyel kapcsolatos negatív információk felkutatására — más néven negatívhír-szűrés. Lefedi a csalást, korrupciót, hatósági intézkedéseket, büntetőeljárásokat és reputációs kockázati jelzőket.
    Kockázatalapú megközelítés
    Szabályozási elv, amely előírja, hogy a szervezetek mérjék fel az egyes ügyfelek vagy üzleti partnerek kockázatát, és arányos átvilágítási intézkedéseket alkalmazzanak. Magasabb kockázat esetén fokozott ellenőrzés szükséges; alacsonyabb kockázatnál egyszerűsített intézkedések is megfelelhetnek.
    Szabályozási és iparági források
    1. 01
      EU pénzmosás elleni rendelet (AMLR)

      Az Európai Unió Hivatalos Lapja

    2. 02
    3. 03
      US Bank Secrecy Act / AML-követelmények

      Financial Crimes Enforcement Network (FinCEN)

    4. 04
      Egyesült Királyság pénzmosás elleni előírásai 2017

      Az Egyesült Királyság jogszabálytára

    5. 05
    6. 06
    chk cust-screeningsvai-referencev14 scenarios · 4 pillars

    End of reference.

    Indítsa el a szűrést percek alatt.

    Válasszon csomagot, és kezdje el a szűrést még ma.