ScreenVeritAI · Supplier Fileclassification: demo · case SUP-2024-08820
    Due diligence fornitori

    Chi c'è dall'altra parte del Suo ordine d'acquisto?

    Un solo fornitore non verificato può trascinare l'intera Sua organizzazione in un'indagine sulle sanzioni.

    §01Enforcement gazette

    p. 01 / 08

    What inadequate supplier screening costs

    Three companies. Three verdicts. All rooted in the same failure.

    $1.06B · Ericsson·$1.1B · Glencore·$635M · BAT·$216M · GVA Capital·$508M · BNP Paribas·$787M · Odebrecht·$1.06B · Ericsson·$1.1B · Glencore·$635M · BAT·$216M · GVA Capital·$508M · BNP Paribas·$787M · Odebrecht·

    Total supply chain and third-party penalties in the last 3 years

    $1.06B

    Ericsson · 2022

    DOJ found Ericsson paid bribes through intermediaries in Iraq, Djibouti, China, Vietnam, and Indonesia to win telecom contracts.

    What they missed: No one traced who controlled the intermediary companies receiving payments.

    $1.1B

    Glencore · 2022

    Glencore bribed officials across seven countries using a network of third-party agents — none of whom were screened for debarment.

    What they missed: Supplier screening stopped at the named company. The agents behind it were never checked.

    $635M

    British American Tobacco · 2023

    BAT was sanctioned for facilitating exports through a North Korea-linked distribution network embedded in their supply chain.

    What they missed: The distributor had a clean company name. The UBO had a sanctions designation.

    "They all passed a basic name check."

    §02Sanctions screen — every source, two hits

    p. 02 / 08

    A single-list check would have cleared this vendor.

    OFAC SDN and DGT France both flag Novex Industrial Supplies LLC. A single-list check — or a check that skips French national designations — would have cleared this vendor for onboarding.

    2 matches found — OFAC SDN (US) and DGT France (FR). Jurisdiction coverage matters.

    Exhibit — Screening: Novex Industrial Supplies LLC
    2 matches
    🇺🇸OFAC SDN
    Match
    🇪🇺EU Consolidated List
    Clear
    🇺🇳UN Security Council
    Clear
    🇬🇧UK HM Treasury
    Clear
    🇦🇺Australia DFAT
    Clear
    🇨🇭Switzerland SECO
    Clear
    🇨🇦Canada OSFI
    Clear
    🇸🇬MAS Singapore
    Clear
    🇯🇵METI Japan
    Clear
    🇫🇷DGT France
    Match
    10-source sample shown · 2 matches found

    "Two matches. Two jurisdictions. A basic vendor check would have missed the French list."

    §03Ownership trace

    p. 03 / 08

    Who really controls this vendor?

    The company name looks clean. Three corporate layers down, the ultimate beneficial owner is a different story entirely.

    Novex Industrial Supplies LLC

    Subject entity

    Mid-East Trading Co

    Cyprus · 70% stake

    Eastern Holdings BVI

    British Virgin Islands · 100%

    V. Petrov

    Ultimate Beneficial Owner

    Debarred
    Debarment list — World Bank

    3 corporate layers traced. UBO identified: V. Petrov — flagged on the World Bank debarment list.

    "The vendor looked legitimate. Three layers down, the UBO sits on a debarment list."

    §04Real enforcement cases

    p. 04 / 08

    The supply chain cases that changed compliance

    Ericsson

    DOJ / FCPA · 2022

    $1.06B

    Ericsson pleaded guilty to FCPA violations for bribing officials in Djibouti, China, Vietnam, Indonesia, and Kuwait through third-party agents in the supply chain. The company had failed to conduct adequate due diligence on intermediaries used to win telecom contracts.

    Supply chain intermediaries

    Glencore International

    DOJ / CFTC · 2022

    $1.1B

    Glencore admitted to a decade-long bribery scheme involving commodity trading agents across Africa, South America, and Southeast Asia. Suppliers and trading partners received corrupt payments funneled through shell companies in high-risk jurisdictions.

    Vendor payment network

    British American Tobacco

    OFAC / DOJ · 2023

    $635M

    BAT's subsidiary allowed a North Korean entity to participate in tobacco supply chains via a third-party partner in Singapore. The counterparty was ultimately controlled by an OFAC-designated entity. BAT's supplier screening failed to trace beneficial ownership.

    Sanctioned UBO in supply chain

    §05The verdict

    p. 05 / 08

    Decision: Reject. Under four minutes.

    Sanctions hits, a debarment-listed UBO, and adverse media — all surfaced before the first purchase order. Your procurement team has the evidence, not a gut feeling.

    Risk summary — Novex Industrial Supplies LLC
    Reject
    human review · hitl
    Sanctions2 matches — OFAC SDN, DGT France
    PEPClear — no PEP matches
    Adverse Media1 hit — procurement fraud allegation
    OwnershipUBO V. Petrov — World Bank debarment list

    Report generated in 3 min 47 sec · sources cited · audit-ready

    §06Dalla richiesta di approvvigionamento all'autorizzazione del rischio

    p. 06 / 08
    1

    Invia i dati del fornitore

    Inserisca la ragione sociale del vendor, il Paese ed eventuali identificativi disponibili — nomi commerciali, numeri di registrazione o nomi degli amministratori.

    2

    L'agente IA esegue lo screening vendor

    Liste di sanzioni, registri PEP, adverse media e registri camerali vengono verificati simultaneamente con traslitterazione automatica dei nomi.

    3

    Riveda i risultati della due diligence

    I risultati includono punteggi di confidenza della corrispondenza, citazioni delle fonti e catene di ragionamento, così il Suo team sa esattamente cosa è stato segnalato e perché.

    4

    Approvi, escali o rifiuti

    La piattaforma raccomanda un livello di rischio — il Suo team di conformità acquisti prende la decisione finale con evidenze complete a disposizione.

    5

    Pianifichi un ri-screening periodico

    Imposti una cadenza di ri-screening per rilevare nuove designazioni di sanzioni, adverse media o variazioni di titolarità dopo l'approvazione iniziale.

    §07By the numbers

    p. 07 / 08

    Ogni

    Fonte ufficiale verificata per fornitore

    Copertura ScreenVeritAI

    50+

    Lingue cercate per gli adverse media sui vendor

    Motore multilingue ScreenVeritAI

    <5 min

    Tempo medio per un profilo di rischio completo del fornitore

    Benchmark ScreenVeritAI

    §08FAQ sullo screening fornitori

    p. 08 / 08
    01Quali informazioni servono per sottoporre a screening un nuovo fornitore?
    Come minimo, la ragione sociale registrata e il Paese del fornitore. Aggiungere nomi commerciali, nomi degli amministratori o numeri di registrazione migliora la precisione.
    02Quanto tempo richiede uno screening fornitore completo?
    Meno di cinque minuti. I controlli su sanzioni, PEP, adverse media e titolarità vengono eseguiti in parallelo.
    03Posso sottoporre a screening fornitori con sede in Paesi non anglofoni?
    Sì. Inserisca il nome in qualsiasi scrittura. L'IA traslittera, genera varianti ortografiche e cerca automaticamente in fonti in lingua locale.
    04Lo screening verifica le liste di debarment ed esclusione?
    Sì. I database governativi di debarment vengono verificati insieme a ogni fonte ufficiale — fondamentale per la conformità agli appalti pubblici.
    05In cosa differisce da un questionario di autovalutazione fornitore?
    Le autovalutazioni si basano sul fornitore che dichiara i propri rischi. ScreenVeritAI verifica in modo indipendente rispetto a liste di sanzioni esterne, registri e media. Trova ciò che i fornitori non dichiarano.
    06Posso sottoporre a screening l'intero elenco fornitori esistente in una volta sola?
    Sì. Carichi un CSV e la piattaforma li verifica tutti in un'unica esecuzione batch — ideale per la ricertificazione annuale o le modifiche normative.
    07Il report di screening è sufficiente per gli audit normativi e di approvvigionamento?
    Sì. Risultati con data e ora, citazioni delle fonti, punteggi di confidenza e classificazione per livello di rischio — pensati per la conformità a FAR 9.4, direttiva UE 2014/24/UE e UK Bribery Act.
    08Posso integrare lo screening fornitori nel nostro sistema di approvvigionamento?
    Sì. L'API REST accetta i dati del vendor e restituisce risultati strutturati, così lo screening viene eseguito automaticamente quando un nuovo fornitore viene inserito.
    Termini chiave
    KYB (Know Your Business)
    Verificare l'identità, la titolarità e la posizione normativa di un'entità commerciale prima di avviare un rapporto commerciale — la controparte B2B del KYC.
    Gestione del rischio di terze parti (TPRM)
    Il quadro per identificare e mitigare i rischi introdotti da vendor, fornitori e fornitori di servizi esterni sulle dimensioni di conformità, finanziaria e operativa.
    Due diligence fornitori (VDD)
    L'indagine condotta prima dell'onboarding di un fornitore — screening sanzioni, verifica della titolarità, revisione degli adverse media e controlli di conformità normativa.
    UBO (Ultimate Beneficial Owner)
    La persona fisica che in ultima istanza possiede o controlla un'entità giuridica, tipicamente detenendo il 25%+ di quote o diritti di voto.
    Conformità della catena di fornitura
    Processi che garantiscono che ogni entità in una catena di fornitura soddisfi gli obblighi normativi, etici e contrattuali — dallo screening sanzioni alle valutazioni sul lavoro forzato.
    Lista di debarment
    Un registro governativo di aziende e individui esclusi dai contratti pubblici di approvvigionamento per frode, corruzione o violazioni delle sanzioni.
    chk sup-08820svai-supplier-filev13 figures · demo

    End of supplier file.

    Avvii lo screening in pochi minuti.

    Scelga un piano e inizi oggi stesso lo screening.