Sanktionsscreening

    Frågan är inte om du stöter på en sanktionerad part. Frågan är om du upptäcker det i tid.

    Globala regulatoriska böter nådde rekordnivån 19,3 miljarder dollar 2024. Vid strikt ansvar betalar du även om du inte visste. ScreenVeritAI screenar mot varje stor sanktionsjurisdiktion i ett svep — med fuzzy matching som fångar translittereringar, alias och mellanhandsupplägg som exakt sökning missar.

    ScreenVeritAI

    Sanktionsscreening

    OFAC
    EU
    UN
    UK
    1

    Ange uppgifter om entiteten

    2

    Samtidig multi-regime-screening

    3

    Granska förklarbara matchningar

    Spårning över flera jurisdiktioner

    Spårning över flera jurisdiktioner

    Rent i OFAC. Rent i EU. Sanktionerat i Polen sedan 2022.

    Ett subjekt kan klara varje lista du trodde du behövde kontrollera och ändå vara sanktionerat en jurisdiktion bort. Se en enda screening gå igenom alla regelverk i ett svep.

    Exhibit A · Multi-jurisdiction traceCase SV-2026-0904-0173

    Subject

    Subject name redacted

    Subjekt · anonymiserat · Individual · DOB 1971 (year only in file) · passport ██████17

    Screened
    4 September 2026 · 09:41 UTC
    Sources in the pass
    75 official sources
    Matching
    14 name variants · Latin, Cyrillic, two transliteration schemes
    Level
    Quick Check · €0.39
    ClearReviewMatchClear = no relevant listing found in that source at the file version shown. Not a statement about sources outside this register.

    Source register · Screenar subjektet mot varje sanktionsjurisdiktion, i ett svep

    8 of 75 sources shown

    • ClearOFAC SDNUS Treasury · Specially Designated Nationals and Blocked PersonsNo relevant listing found
      List version
      file published 2026-09-03 · 19,326 entries
      Checked
      09:41:22 UTC
      Candidates
      2 candidates · discounted on date of birth
    • ClearOFAC CONSUS Treasury · Consolidated Sanctions List (non-SDN)No relevant listing found
      List version
      file published 2026-09-03 · 481 records
      Checked
      09:41:22 UTC
      Candidates
      0 candidates
    • ClearEU FSDEuropean Commission · consolidated financial sanctionsNo relevant listing found
      List version
      generated 2026-08-05 · 6,234 designations
      Checked
      09:41:23 UTC
      Candidates
      1 candidate · discounted on nationality
    • ClearUN CONSUN Security Council · Consolidated ListNo relevant listing found
      List version
      XML generated 2026-09-03 · 1,011 records
      Checked
      09:41:23 UTC
      Candidates
      0 candidates
    • ClearUK SLFCDO · UK Sanctions List (ConList.csv closed 2026-01-28)No relevant listing found
      List version
      report date 2026-09-03 · 6,334 designations
      Checked
      09:41:24 UTC
      Candidates
      0 candidates
    • ClearINTERPOL RNInterpol · Red Notices, public extractNo relevant listing found
      List version
      live lookup 2026-09-04 · queried, not mirrored
      Checked
      09:41:25 UTC
      Candidates
      0 candidates
    • ClearFBI WANTEDFBI · wanted persons, api.fbi.govNo relevant listing found
      List version
      pulled 2026-09-04 · 1,240 records
      Checked
      09:41:25 UTC
      Candidates
      0 candidates
    • MatchPL MSWiAMinistry of the Interior and Administration · national sanctions listSanctioned
      List version
      XLSX v.168 · 2026-05-26 · 554 listings in force
      Checked
      09:41:26 UTC
      Candidates
      1 candidate · confirmed on three identifiers

      Listing detail

      Legal basis
      Act of 13 April 2022 · Dz.U. 2022 poz. 835 · ministerial decision
      Listed on
      2022-04-26 · no removal date recorded
      Measures applied
      (a) frysning av tillgångar on funds and economic resources · (b) prohibition on making them available · (d) register of undesirable foreigners
      Matched on
      Latin name, the Russian-language form recorded in parentheses on the MSWiA row, and year of birth

      Cross-check: the same subject is absent from OFAC SDN, the EU consolidated list, the UN Consolidated List and the UK Sanctions List at the file versions above. Poland publishes no API and no delta feed, so this listing only surfaces if the XLSX is polled and diffed.

    + 53 further sanctions sources and 14 further criminal watchlists screened in the same pass · 0 candidates · every source snapshot kept in the evidence PDF

    Disposition · BlockEn jurisdiktion bort — fångat eftersom varje jurisdiktion körs i samma kontroll.

    Do not onboard. Freeze funds and economic resources, make nothing available to or for the listed party, escalate to the MLRO and report to MSWiA. The other seven sources stay in the file: they are what proves the check was not single-jurisdiction.

    Evidence
    SV-2026-0904-0173.pdf · point-in-time snapshot of every source at 09:41 UTC
    Re-screen
    Monthly, or on the next MSWiA version
    Billed
    1 × Quick Check · €0.39 · no platform fee

    Screening av en enda jurisdiktion hade friat detta subjekt. · Worked example, subject redacted · List versions as published and checked 4 September 2026

    Priset för att missa

    Det här är inte hypotetiska scenarier. Varje fall nedan ledde till verkliga böter, verkliga utredningar eller verkliga fängelsestraff.

    CASE 01ENFORCED

    $216M

    GVA Capital (2025)

    Investerade å en sanktionerad rysk medborgares vägnar. De verkliga huvudmännen (UBO) bakom flera bolagslager screenades aldrig.

    What went wrong

    Ingen UBO-screening. Den sanktionerade personen var dold bakom mellanhandsbolag som klarade kontroller baserade enbart på namn.

    OFAC-åtgärd
    CASE 02ENFORCED

    $9.6M

    3M Company

    Iran-sanktionsöverträdelser kanaliserade genom dotterbolag i Dubai och Schweiz. Moderbolaget hölls ansvarigt för dotterbolagens agerande.

    What went wrong

    Dotterbolagen verkade utanför moderbolagets sanktionsscreeningprogram. Mellanliggande jurisdiktioner dolde den slutliga destinationen.

    OFAC-förlikning
    CASE 03ENFORCED

    GBP 1.16M

    Ej namngivet brittiskt företag (2025)

    Rekordstor brittisk förlikning för att ha gjort varor tillgängliga för Ryssland i strid med sanktionsreglerna.

    What went wrong

    Antog att brittisk tillsyn var teoretisk. HMRC utreder och bestraffar nu aktivt sanktionsbrott — med rekordböter.

    Brittiska regeringen
    CASE 04ENFORCED

    5 års fängelse

    Tysk exportör (2025)

    Åtalad för export av lyxbilar till Ryssland via mellanhänder. Tillgångar beslagtagna. Fängelsedom.

    What went wrong

    Litade på mellanhandens försäkringar om slutdestinationen. Ingen egen screening av leveranskedjan.

    Duane Morris
    CASE 05ENFORCED

    $300K

    Milwaukee electronics company

    Leveranser av tv-apparater till ett panamskt bolag med dolda kopplingar till kubanska staten. Företaget visste inte — och betalade hela boten.

    What went wrong

    Ingen screening av köparens ägarstruktur. Kopplingen till kubanska staten syntes varken i bolagsnamnet eller registreringen.

    SGR Law
    CASE 06ENFORCED

    $50K

    California charter company

    Chartrade en enda båt vars ägare hade kopplingar till kubanska staten. En transaktion, en bot.

    What went wrong

    En enda oscreenad transaktion. Fartygsägarens statliga kopplingar var offentligt tillgängliga men kontrollerades aldrig.

    SGR Law

    Siffrorna bakom sanktionsverkställighet

    $19.3B

    Rekordnivå för globala regulatoriska böter 2024

    Fintech Global

    $377,700

    Maximalt civilrättsligt vite per OFAC-överträdelse (2025)

    Federal Register

    $1M + 20 år

    Maximalt straffrättsligt straff per uppsåtlig OFAC-överträdelse

    50 U.S.C. § 1705

    10 år

    Arkiveringskrav från OFAC (fördubblat från 5)

    Federal Register

    9x

    Börsvärdefall i genomsnitt 9 gånger den utdömda böten

    Armour, Mayer & Polo — JFQA

    2,71x

    Kostnader för bristande efterlevnad jämfört med compliance-investering

    Ponemon Institute

    Varje stor sanktionsjurisdiktion i en enda kontroll

    Screena samtidigt mot US OFAC, EU, FN, Storbritannien, Frankrike, Polen, Kanada, Australien, Schweiz, Sydafrika och Nya Zeeland. En sökning, full jurisdiktionell täckning.

    Fuzzy matching som fångar det exakt sökning missar

    Translitterering, aliasupplösning och fonetisk matchning fångar stavningsvariationer, namninversioner och mellanhandsupplägg som verkliga enforcement-fall utnyttjade.

    Revisionssäkra bevis vid varje beslut

    Varje screening genererar tidsstämplade bevis med matchningsdetaljer, källhänvisningar och beslutsunderlag — byggt för OFAC:s krav på 10 års arkivering.

    Listuppdateringar i realtid

    När nya SDN-poster läggs till eller befintliga listor ändras avspeglar nästa screening det direkt. Inga inaktuella data, inga glapp mellan listpublicering och din screening.

    Från namn till beslut på under två minuter

    Fem steg mellan dig och ett revisionssäkert sanktionsbeslut.

    01

    Ange uppgifter om entiteten

    Fyll i entitetens namn, kända alias och land. Ju fler identifierare du anger, desto mer exakt matchning.

    02

    Samtidig multi-regime-screening

    ScreenVeritAI söker mot varje stor sanktionsjurisdiktion parallellt och tillämpar fuzzy matching, translitterering och aliasupplösning på varje.

    03

    Granska förklarbara matchningar

    Varje potentiell matchning visar ursprungslista, sanktionsprogram, konfidenspoäng och de specifika fält som utlöste träffen.

    04

    Exportera bevispaket

    Generera en tidsstämplad rapport med screeningresultat, källhänvisningar och din dokumenterade motivering — klar för compliance-arkivet eller regulatorisk granskning.

    05

    Ställ in löpande övervakning

    Konfigurera notifieringar för nya listningar som berör screenade entiteter. När listor ändras meddelas du innan nästa transaktion.

    Vad compliance-team får

    • Förklarbara sanktionsmatchningar med listkälla och konfidenspoäng
    • Multi-regime-täckning — slipp kontrollera listor var för sig
    • Fuzzy matching som fångar translittereringar, alias och fonetiska variationer
    • Tidsstämplade bevispaket som uppfyller OFAC:s 10-årskrav på arkivering
    • Snabbare triage för analytiker med matchningskontext och programdetaljer
    • Löpande övervakning vid nya listningar och listförändringar
    • Revisionsredo output för intern granskning och myndighetstillsyn
    • Konsekvent screeningarbetsflöde för kunder, leverantörer och motparter

    Välj screeningdjup

    Varje sanktionsscreening körs på en av tre nivåer. Kör deterministiskt för volym, eskalera till AI när ett ärende kräver det — samma globala sanktionskällor kontrolleras på alla nivåer.

    Quick Check

    Deterministisk exakt och strukturerad matchning. Ingen AI i loopen — data lämnar aldrig plattformen.

    Full Search

    Lägger till frågeexpansion, translitterering och aliasupplösning för bredare träffsäkerhet på namnvarianter.

    Deep Research Report

    Lägger till AI-assisterat matchningsresonemang och indikatorer för falska positiva som du kan läsa och exportera.

    Jämför de tre screeningnivåerna

    Priser för sanktionsscreening

    Två sätt att betala. Betala per användning på den nivå du väljer — från 0,39 € per kontroll, utan månatlig bindning, och du screenar precis så mycket eller lite du behöver. Eller ett månatligt paket: en förbetald kvot till paketpriser för förutsägbar fakturering. Det finns ingen månatlig plattformsavgift, oavsett vilket du väljer.

    • Quick Check

      Deterministisk, ingen AI — data lämnar aldrig plattformen

      €0.39
    • Full Search

      €5.90
    • Deep Research Report

      €14.90

    No monthly platform fee. Pay only for the checks and reports you run.

    Se alla priser

    Viktiga sanktionstermer

    OFAC (Office of Foreign Assets Control)
    Den amerikanska finansdepartementets myndighet med ansvar för att administrera och verkställa ekonomiska sanktioner och handelsrestriktioner. OFAC underhåller SDN-listan och andra sanktionsprogram riktade mot länder, individer och entiteter.
    SDN-listan (Specially Designated Nationals)
    OFAC:s primära sanktionslista över individer och entiteter vars tillgångar är frysta. Amerikanska personer får i princip inte göra affärer med SDN-listade parter. Transaktioner med SDN-parter omfattas av strikt ansvar.
    EU:s konsoliderade lista över finansiella sanktioner
    EU:s samlade lista över samtliga personer, grupper och entiteter som omfattas av EU:s finansiella sanktioner. Upprätthålls av Europeiska kommissionen och är juridiskt bindande i alla EU-medlemsstater.
    IEEPA (International Emergency Economic Powers Act)
    Den amerikanska federala lag som bemyndigar presidenten att reglera internationell handel vid nationella nödsituationer. IEEPA utgör den rättsliga grunden för de flesta amerikanska sanktionsprogrammen och föreskriver straffrättsliga påföljder upp till 1 miljon dollar och 20 års fängelse per uppsåtlig överträdelse.
    Sanktionsscreening
    Processen att kontrollera individer, företag och transaktioner mot statligt upprätthållna listor över sanktionerade entiteter. Krävs för AML-compliance och omfattas av strikt ansvar i många jurisdiktioner.
    Sekundära sanktioner
    Sanktioner som straffar icke-amerikanska personer för vissa transaktioner med sanktionerade parter, även utan direkt amerikansk anknytning. Sekundära sanktioner utvidgar räckvidden för amerikanska sanktionsprogram globalt.
    Sanktionskringgående
    Avsiktlig kringgång av sanktionsrestriktioner genom mellanhänder, skalbolag, falsk dokumentation eller andra upplägg för att dölja förbjudna transaktioner. Sanktionskringgående är brottsligt i de flesta jurisdiktioner.
    Listbaserad screening
    Att kontrollera motparters namn och identifierare mot publicerade sanktions- och watchlistor. Effektiv listbaserad screening kräver fuzzy matching, aliasupplösning och translitterering för att fånga variationer som exakt namnmatchning missar.

    Auktoritativa källor

    1. [01]
      OFAC Sanctions Programs and Information

      U.S. Department of the Treasury

    2. [02]
    3. [03]
      EU Financial Sanctions Database (FSD)

      European External Action Service

    4. [04]
      UN Security Council Consolidated List

      United Nations Security Council

    5. [05]
      UK OFSI Financial Sanctions

      HM Treasury, UK Government

    6. [06]

    Sanktionsscreening — frågor och svar

    A01

    Hur fungerar sanktionsscreening?

    Sanktionsscreening jämför ett namn — tillsammans med kända alias, födelsedatum och land — mot de konsoliderade listor över sanktionerade personer, företag och fartyg som myndigheter publicerar. Ett screeningverktyg normaliserar namnet, tillämpar fuzzy, fonetisk och translittererad matchning, poängsätter varje möjlig träff och registrerar beslutet som daterat bevis som en revisor kan öppna igen senare.
    A02

    Vilka sanktionslistor bör du screena mot?

    Som ett minimum bör du screena mot sanktionslistorna i varje jurisdiktion din verksamhet berör: amerikanska OFAC (SDN och Consolidated), EU:s konsoliderade lista över finansiella sanktioner, FN:s säkerhetsråds sanktioner och brittiska HM Treasury (OFSI). ScreenVeritAI screenar dem i en och samma körning tillsammans med ytterligare nationella och sektorsspecifika listor, och publicerar hela källregistret på sin täckningssida.
    A03

    Vad kostar en sanktionskontroll?

    ScreenVeritAI tar betalt per kontroll för sanktionsscreening, utan månadsavgift för plattformen. En Quick Check — deterministisk matchning mot sanktioner, brottsbevakningslistor och PEP-poster, med tidsstämplade PDF-bevis — kostar €0.39. En Full Search, som lägger till frågeexpansion, alias- och translittereringsmatchning samt AI-granskning av varje möjlig träff, kostar €5.90.
    A04

    Hur ofta bör kunder screenas om mot sanktionslistor?

    Screena varje kund, leverantör och partner vid onboarding och screena därefter om den befintliga portföljen enligt ett fast schema — nya listningar tillkommer löpande och ett rent resultat blir inaktuellt så snart en lista ändras. ScreenVeritAI håller enheter under löpande bevakning, kör om kontrollerna automatiskt och larmar dig i appen när ett resultat förändras.

    Vanliga frågor om sanktionsscreening

    Q01Vad är sanktionsscreening och varför krävs det juridiskt?
    Sanktionsscreening innebär att kontrollera individer, företag och transaktioner mot statligt upprätthållna listor över sanktionerade entiteter. Det krävs juridiskt eftersom de flesta jurisdiktioner tillämpar strikt ansvar vid sanktionsöverträdelser — din organisation kan bötfällas även om överträdelsen var oavsiktlig. I USA kan OFAC utdöma civilrättsliga böter upp till $377 700 per överträdelse, och uppsåtliga överträdelser under IEEPA medför straffrättsliga påföljder upp till 1 miljon dollar och 20 års fängelse.
    Q02Vad händer om vi missar en sanktionerad entitet?
    Konsekvenserna sträcker sig från kraftiga böter till åtal. OFAC:s maximala civilbot är $377 700 per överträdelse, och uppsåtliga överträdelser kan leda till 1 miljon dollar och 20 års fängelse under IEEPA. I praktiken handlar det ofta om miljoner: GVA Capital fick 216 miljoner dollar i böter för investeringar å en sanktionerad rysk medborgares vägnar, och 3M betalade 9,6 miljoner dollar för Iran-relaterade överträdelser via dotterbolag. Akademisk forskning visar att börsvärdefall i genomsnitt uppgår till 9 gånger den utdömda böten (Armour, Mayer & Polo, JFQA), och bristande efterlevnad kostar 2,71 gånger mer än att upprätthålla ett compliance-program (Ponemon Institute).
    Q03Vilka sanktionslistor täcker ScreenVeritAI?
    ScreenVeritAI screenar samtidigt mot varje stor sanktionsjurisdiktion. Dessa inkluderar US OFAC (SDN- och konsoliderade listor), EU:s konsoliderade lista över finansiella sanktioner, FN:s säkerhetsrådssanktioner, UK HM Treasury (OFSI), Frankrike, Polen (MSWiA:s nationella lista), Kanada (OSFI konsoliderad), Australien (DFAT:s konsoliderade sanktionslista), Schweiz (SECO-sanktioner), Sydafrika (FIC riktade finansiella sanktioner) och Nya Zeeland (Police Designated Terrorists) — tillsammans med ytterligare nationella och sektoriella listor. Det fullständiga källregistret — sanktioner, brottsbevakningslistor och PEP — publiceras på vår täckningssida. Täckning per juni 2026.
    Q04Kan sanktionsscreening fånga indirekt exponering via mellanhänder?
    Ja, men bara med rätt metod. Många enforcement-fall — inklusive 3M-fallet (9,6 miljoner dollar för Iran-överträdelser via dotterbolag i Dubai och Schweiz) och det tyska exportörfallet (5 års fängelse för bilexport till Ryssland via mellanhänder) — handlade om sanktionerade parter dolda bakom lager av mellanhänder. ScreenVeritAI:s fuzzy matching och aliasupplösning fångar stavningsvariationer, translittereringar och namnstrukturer som sådana upplägg typiskt utnyttjar.
    Q05Behöver vi sanktionsscreening om vi inte är ett finansinstitut?
    Ja. Sanktionsskyldigheter gäller i princip alla företag, inte bara banker. Ett elektronikföretag i Milwaukee betalade 300 000 dollar för att ovetande ha levererat tv-apparater till ett bolag med dolda kopplingar till kubanska staten. Ett charterföretag i Kalifornien betalade 50 000 dollar för en enda båtcharter. OFAC:s jurisdiktion täcker varje amerikansk person eller entitet, och sekundära sanktioner kan nå icke-amerikanska företag som gör affärer med sanktionerade parter.
    Q06Hur länge måste vi arkivera screeningdokumentation?
    OFAC kräver numera 10 års arkivering — fördubblat från tidigare 5 år. Det innebär att varje screeningbeslut, matchningsresultat och motivering måste bevaras och vara sökbar i ett helt decennium. ScreenVeritAI genererar tidsstämplade bevispaket med källhänvisningar och dokumenterad motivering som är utformade för att uppfylla detta krav.
    Q07Vad är skillnaden mellan sanktionsscreening och kundkännedom (CDD)?
    Sanktionsscreening kontrollerar om en entitet förekommer på en förbjuden lista — det är en del av ett bredare compliance-program. Kundkännedom (CDD) omfattar den fullständiga riskbedömningen: kartläggning av verkligt ägande, PEP-exponeringsanalys, adverse media-screening och riskklassificering. Sanktionsscreening svarar på om entiteten är förbjuden; CDD svarar på om entiteten är riskfylld. De flesta compliance-ramverk kräver båda.
    Q08Hur förbättrar fuzzy matching sanktionsscreeningens träffsäkerhet?
    Exakt namnmatchning missar translittereringar (t.ex. kyrilliska till latinska), aliasvariationer, namninversioner och stavningsskillnader mellan språk. Fuzzy matching tillämpar fonetiska algoritmer, translittereringstabeller och aliasupplösning för att fånga dessa variationer. Det är avgörande eftersom sanktionskringgående ofta utnyttjar just dessa glapp — små namnändringar som lurar exakt sökning men förblir identifierbara för avancerade matchningsalgoritmer.
    Q09Hur snabbt kan vi screena en ny entitet?
    De flesta screeningar slutförs på under två minuter. Du anger entitetens namn, alias och land; ScreenVeritAI söker samtidigt mot varje stor sanktionsregim med fuzzy matching; och resultaten returneras med förklarbar matchningskontext, konfidenspoäng och källhänvisningar. Hela arbetsflödet — från namninmatning till exporterbart bevispaket — tar minuter, inte timmar.
    Q10Vilka bevis levererar ScreenVeritAI per screening?
    Varje screening genererar ett tidsstämplat bevispaket som innehåller: de angivna entitetsuppgifterna, alla screenade sanktionsregimer, varje potentiell matchning med listkälla och konfidenspoäng, de specifika fält som utlöste varje träff och din dokumenterade motivering. Denna output är utformad för att uppfylla OFAC:s 10-åriga arkiveringskrav och tillsynsmyndigheters förväntningar på revisionssäker compliance-dokumentation.

    Börja screena på minuter.

    Välj ett paket och börja screena redan idag.