Weryfikacja sankcyjna

    Pytanie nie brzmi, czy trafisz na podmiot objęty sankcjami. Pytanie brzmi, czy wyłapiesz go, zanim będzie za późno.

    W 2024 roku globalne kary regulacyjne osiągnęły rekordowe 19,3 mld USD. Przy odpowiedzialności niezależnej od zawinienia płacisz, nawet jeśli nie wiedziałeś. ScreenVeritAI sprawdza każdą główną jurysdykcję sankcyjną w jednym procesie — z dopasowaniem rozmytym, które wyłapuje transliteracje, aliasy i schematy pośredników umykające wyszukiwaniu po dokładnej nazwie.

    ScreenVeritAI

    Weryfikacja sankcyjna

    OFAC
    EU
    UN
    UK
    1

    Wprowadź dane podmiotu

    2

    Równoległy screening na wielu listach

    3

    Przejrzyj wyniki z pełnym kontekstem

    Ślad wielojurysdykcyjny

    Ślad wielojurysdykcyjny

    Czysty w OFAC. Czysty w UE. Pod sankcjami w Polsce od 2022.

    Podmiot może przejść każdą listę, którą pomyślałeś sprawdzić, i wciąż być objęty sankcjami jedną jurysdykcję dalej. Zobacz, jak jeden screening przechodzi każdy reżim w jednym procesie.

    Exhibit A · Multi-jurisdiction traceCase SV-2026-0904-0173

    Subject

    Subject name redacted

    Podmiot · dane utajnione · Individual · DOB 1971 (year only in file) · passport ██████17

    Screened
    4 September 2026 · 09:41 UTC
    Sources in the pass
    75 official sources
    Matching
    14 name variants · Latin, Cyrillic, two transliteration schemes
    Level
    Quick Check · €0.39
    ClearReviewMatchClear = no relevant listing found in that source at the file version shown. Not a statement about sources outside this register.

    Source register · Screening podmiotu we wszystkich jurysdykcjach sankcyjnych, jeden proces

    8 of 75 sources shown

    • ClearOFAC SDNUS Treasury · Specially Designated Nationals and Blocked PersonsNo relevant listing found
      List version
      file published 2026-09-03 · 19,326 entries
      Checked
      09:41:22 UTC
      Candidates
      2 candidates · discounted on date of birth
    • ClearOFAC CONSUS Treasury · Consolidated Sanctions List (non-SDN)No relevant listing found
      List version
      file published 2026-09-03 · 481 records
      Checked
      09:41:22 UTC
      Candidates
      0 candidates
    • ClearEU FSDEuropean Commission · consolidated financial sanctionsNo relevant listing found
      List version
      generated 2026-08-05 · 6,234 designations
      Checked
      09:41:23 UTC
      Candidates
      1 candidate · discounted on nationality
    • ClearUN CONSUN Security Council · Consolidated ListNo relevant listing found
      List version
      XML generated 2026-09-03 · 1,011 records
      Checked
      09:41:23 UTC
      Candidates
      0 candidates
    • ClearUK SLFCDO · UK Sanctions List (ConList.csv closed 2026-01-28)No relevant listing found
      List version
      report date 2026-09-03 · 6,334 designations
      Checked
      09:41:24 UTC
      Candidates
      0 candidates
    • ClearINTERPOL RNInterpol · Red Notices, public extractNo relevant listing found
      List version
      live lookup 2026-09-04 · queried, not mirrored
      Checked
      09:41:25 UTC
      Candidates
      0 candidates
    • ClearFBI WANTEDFBI · wanted persons, api.fbi.govNo relevant listing found
      List version
      pulled 2026-09-04 · 1,240 records
      Checked
      09:41:25 UTC
      Candidates
      0 candidates
    • MatchPL MSWiAMinistry of the Interior and Administration · national sanctions listSanctioned
      List version
      XLSX v.168 · 2026-05-26 · 554 listings in force
      Checked
      09:41:26 UTC
      Candidates
      1 candidate · confirmed on three identifiers

      Listing detail

      Legal basis
      Act of 13 April 2022 · Dz.U. 2022 poz. 835 · ministerial decision
      Listed on
      2022-04-26 · no removal date recorded
      Measures applied
      (a) zamrożenie aktywów on funds and economic resources · (b) prohibition on making them available · (d) register of undesirable foreigners
      Matched on
      Latin name, the Russian-language form recorded in parentheses on the MSWiA row, and year of birth

      Cross-check: the same subject is absent from OFAC SDN, the EU consolidated list, the UN Consolidated List and the UK Sanctions List at the file versions above. Poland publishes no API and no delta feed, so this listing only surfaces if the XLSX is polled and diffed.

    + 53 further sanctions sources and 14 further criminal watchlists screened in the same pass · 0 candidates · every source snapshot kept in the evidence PDF

    Disposition · BlockJedną listę dalej — wyłapany, bo każda jurysdykcja działa w tym samym sprawdzeniu.

    Do not onboard. Freeze funds and economic resources, make nothing available to or for the listed party, escalate to the MLRO and report to MSWiA. The other seven sources stay in the file: they are what proves the check was not single-jurisdiction.

    Evidence
    SV-2026-0904-0173.pdf · point-in-time snapshot of every source at 09:41 UTC
    Re-screen
    Monthly, or on the next MSWiA version
    Billed
    1 × Quick Check · €0.39 · no platform fee

    Screening jednej jurysdykcji oczyściłby ten podmiot. · Worked example, subject redacted · List versions as published and checked 4 September 2026

    Ile kosztuje błąd

    To nie scenariusze z podręcznika. Każda z tych spraw skończyła się realnymi karami, realnymi dochodzeniami albo realnym wyrokiem.

    CASE 01ENFORCED

    $216M

    GVA Capital (2025)

    Inwestycje w imieniu rosyjskiej osoby objętej sankcjami. Brak weryfikacji beneficjenta rzeczywistego przez kilka warstw korporacyjnych.

    What went wrong

    Nikt nie sprawdził struktury własnościowej. Osoba sankcjonowana kryła się za podmiotami pośredniczącymi, które przeszły kontrolę wyłącznie po nazwie.

    OFAC – akcja egzekucyjna
    CASE 02ENFORCED

    $9.6M

    3M Company

    Naruszenia sankcji wobec Iranu — transakcje szły przez spółki zależne w Dubaju i Szwajcarii. Spółka matka odpowiedziała za działania córek.

    What went wrong

    Spółki zależne działały poza programem compliance grupy. Pośrednie jurysdykcje skutecznie maskowały końcowe przeznaczenie towarów.

    OFAC – ugoda
    CASE 03ENFORCED

    GBP 1.16M

    Unnamed UK company (2025)

    Rekordowa kara w UK za udostępnienie towarów Rosji. Pierwszy poważny przypadek egzekwowania sankcji przez OFSI — sygnał, że Wielka Brytania ściga naruszenia na poważnie.

    What went wrong

    Firma zakładała, że egzekwowanie sankcji w UK to teoria. OFSI prowadzi aktywne dochodzenia i karze — w tym wstecz.

    Rząd UK
    CASE 04ENFORCED

    5 years prison

    German exporter (2025)

    Postępowanie karne za eksport luksusowych samochodów do Rosji przez pośredników. Konfiskata majątku. Wyrok więzienia.

    What went wrong

    Eksporter polegał na zapewnieniach brokera co do miejsca docelowego. Nikt niezależnie nie zweryfikował łańcucha dostaw.

    Duane Morris
    CASE 05ENFORCED

    $300K

    Milwaukee electronics company

    Dostawy telewizorów do firmy w Panamie z ukrytymi powiązaniami z rządem Kuby. Firma nie wiedziała — i zapłaciła pełną karę.

    What went wrong

    Nikt nie zbadał struktury własnościowej nabywcy. Powiązanie z rządem kubańskim nie wynikało z nazwy ani z dokumentów rejestrowych.

    SGR Law
    CASE 06ENFORCED

    $50K

    California charter company

    Jeden czarter łodzi. Właściciel jednostki miał powiązania z rządem kubańskim. Jedna transakcja — jedna kara.

    What went wrong

    Jedna niezweryfikowana transakcja. Powiązania właściciela z rządem były publicznie dostępne, ale nikt ich nie sprawdził.

    SGR Law

    Twarde liczby — egzekwowanie sankcji

    $19.3B

    Rekordowe globalne kary regulacyjne w 2024 roku

    Fintech Global

    $377,700

    Maksymalna kara administracyjna za naruszenie OFAC (2025)

    Federal Register

    $1M + 20 years

    Maksymalna kara za umyślne naruszenie OFAC (kara + więzienie)

    50 U.S.C. § 1705

    10 years

    Wymagany okres archiwizacji dokumentów OFAC (wcześniej 5 lat)

    Federal Register

    9x

    Spadek ceny akcji średnio 9-krotnie przewyższający nałożoną karę finansową

    Armour, Mayer & Polo — JFQA

    2.71x

    Koszty braku zgodności vs. inwestycja w compliance

    Ponemon Institute

    Każda główna jurysdykcja sankcyjna w jednym sprawdzeniu

    Sprawdzaj jednocześnie USA OFAC, UE, ONZ, UK, Francję, Polskę, Kanadę, Australię, Szwajcarię, RPA i Nową Zelandię. Jedno wyszukiwanie, pełne pokrycie jurysdykcyjne.

    Dopasowanie rozmyte, które wyłapuje to, co umyka wyszukiwaniu po nazwie

    Transliteracja, rozwiązywanie aliasów i dopasowanie fonetyczne wykrywają warianty pisowni, odwrócone kolejności nazwisk i schematy pośredników znane ze spraw egzekucyjnych.

    Dokumentacja gotowa na kontrolę regulatora

    Po każdej weryfikacji otrzymujesz komplet dokumentów z datą i godziną: szczegóły dopasowania, źródła i uzasadnienie decyzji. Gotowe na 10-letni wymóg archiwizacji OFAC.

    Listy sankcyjne aktualizowane w czasie rzeczywistym

    Nowy wpis na SDN albo zmiana desygnacji? Twój następny screening już to uwzględnia. Żadnych opóźnień między publikacją listy a Twoim sprawdzeniem.

    Od nazwy do decyzji w niecałe dwie minuty

    Pięć kroków dzieli Cię od udokumentowanej decyzji sankcyjnej.

    01

    Wprowadź dane podmiotu

    Wpisz nazwę podmiotu, znane aliasy i kraj. Im więcej identyfikatorów podasz, tym trafniejsze dopasowanie.

    02

    Równoległy screening na wielu listach

    ScreenVeritAI odpytuje każdą główną jurysdykcję sankcyjną równolegle, z dopasowaniem rozmytym, transliteracją i rozwiązywaniem aliasów.

    03

    Przejrzyj wyniki z pełnym kontekstem

    Każde potencjalne trafienie wskazuje listę źródłową, program desygnacji, poziom pewności i konkretne pola, które wywołały dopasowanie.

    04

    Eksportuj pakiet dowodowy

    Wygeneruj raport ze znacznikiem czasu: wyniki screeningu, źródła i Twoje udokumentowane uzasadnienie — gotowy do akt compliance lub kontroli regulatora.

    05

    Włącz bieżący monitoring

    Ustaw alerty o nowych desygnacjach dotyczących sprawdzonych podmiotów. Gdy lista się zmieni — dowiesz się o tym, zanim zrealizujesz kolejną transakcję.

    Co zyskuje Twój zespół compliance

    • Przejrzyste wyniki screeningu sankcyjnego ze wskazaniem listy źródłowej i poziomem pewności
    • Pokrycie wielu list sankcyjnych — bez konieczności sprawdzania każdej osobno
    • Dopasowanie rozmyte wyłapujące transliteracje, aliasy i warianty fonetyczne
    • Pakiety dowodowe ze znacznikami czasu, zgodne z 10-letnim wymogiem archiwizacji OFAC
    • Szybsza selekcja alertów — analityk od razu widzi kontekst dopasowania i szczegóły programu
    • Bieżący monitoring nowych desygnacji i zmian na listach
    • Wyniki gotowe do audytu — zarówno na potrzeby przeglądów wewnętrznych, jak i kontroli regulatora
    • Jednolity proces weryfikacji sankcyjnej dla klientów, dostawców i kontrahentów

    Wybierz głębokość screeningu

    Każdy screening sankcyjny działa na jednym z trzech poziomów. Zacznij deterministycznie dla dużego wolumenu, eskaluj do AI, gdy sprawa tego wymaga — te same globalne źródła sankcyjne są sprawdzane na każdym poziomie.

    Quick Check

    Deterministyczne dopasowanie dokładne i strukturalne. Bez AI w procesie — dane nigdy nie opuszczają platformy.

    Full Search

    Dodaje rozszerzanie zapytań, transliterację i rozwiązywanie aliasów, aby poszerzyć wykrywalność wariantów nazw.

    Deep Research Report

    Dodaje wspomagane przez AI uzasadnienie dopasowania i wskaźniki fałszywych trafień, które możesz odczytać i wyeksportować.

    Porównaj trzy poziomy screeningu

    Cennik screeningu sankcyjnego

    Dwa sposoby płatności. Pay-as-you-go na wybranym poziomie — już od 0,39 € za sprawdzenie, bez miesięcznego zobowiązania, sprawdzasz tyle, ile potrzebujesz. Albo pakiet miesięczny: z góry opłacony limit w stawkach pakietowych dla przewidywalnych rozliczeń. W obu przypadkach nie ma miesięcznej opłaty za platformę.

    • Quick Check

      Deterministyczne, bez AI — dane nigdy nie opuszczają platformy

      €0.39
    • Full Search

      €5.90
    • Deep Research Report

      €14.90

    No monthly platform fee. Pay only for the checks and reports you run.

    Zobacz pełny cennik

    Kluczowe pojęcia — weryfikacja sankcyjna

    OFAC (Office of Foreign Assets Control)
    Agencja Departamentu Skarbu USA odpowiedzialna za administrowanie i egzekwowanie sankcji gospodarczych i handlowych. OFAC prowadzi listę SDN oraz inne programy sankcyjne wymierzone w kraje, osoby fizyczne i podmioty.
    SDN List (Specially Designated Nationals)
    Główna lista sankcyjna OFAC — zawiera osoby i podmioty, których aktywa podlegają zamrożeniu. Osoby amerykańskie nie mogą co do zasady zawierać transakcji z podmiotami z listy SDN. Odpowiedzialność jest niezależna od zawinienia: kara grozi nawet wtedy, gdy nie wiedziałeś o powiązaniu.
    EU Consolidated Financial Sanctions List
    Skonsolidowana lista osób, grup i podmiotów objętych sankcjami finansowymi UE. Prowadzi ją Komisja Europejska; jest prawnie wiążąca we wszystkich państwach członkowskich.
    IEEPA (International Emergency Economic Powers Act)
    Amerykańska ustawa upoważniająca Prezydenta do regulowania handlu międzynarodowego w sytuacjach zagrożenia bezpieczeństwa narodowego. Stanowi podstawę prawną większości programów sankcyjnych USA. Kary: do 1 mln USD i 20 lat pozbawienia wolności za umyślne naruszenie.
    Weryfikacja sankcyjna (sanctions screening)
    Sprawdzanie osób, firm i transakcji na listach sankcyjnych prowadzonych przez rządy i organizacje międzynarodowe. Wymagane w ramach kontroli AML. W wielu jurysdykcjach odpowiadasz za naruszenie nawet bez winy umyślnej.
    Sankcje wtórne (secondary sanctions)
    Sankcje nakładane na podmioty spoza USA za transakcje z osobami objętymi sankcjami — nawet jeśli sama transakcja nie ma bezpośredniego związku z USA. W praktyce rozszerzają zasięg amerykańskich sankcji na cały świat.
    Obchodzenie sankcji (sanctions evasion)
    Celowe omijanie ograniczeń sankcyjnych: pośrednicy, firmy-słupy, fałszywe dokumenty, pozorowane łańcuchy dostaw. Obchodzenie sankcji jest przestępstwem w większości jurysdykcji.
    Screening listowy (list-based screening)
    Sprawdzanie nazw kontrahentów i ich identyfikatorów na opublikowanych listach sankcyjnych i listach obserwacyjnych. Skuteczny screening wymaga dopasowania rozmytego — rozwiązywania aliasów, transliteracji i wariantów fonetycznych, których wyszukiwanie po dokładnej nazwie nie wyłapie.

    Źródła i dokumenty referencyjne

    1. [01]
      Programy sankcyjne i informacje OFAC

      U.S. Department of the Treasury

    2. [02]
      Kary cywilne i działania egzekucyjne OFAC

      U.S. Department of the Treasury

    3. [03]
      Baza danych sankcji finansowych UE (FSD)

      European External Action Service

    4. [04]
      Skonsolidowana lista Rady Bezpieczeństwa ONZ

      United Nations Security Council

    5. [05]
    6. [06]

    Screening sankcyjny bez tajemnic

    A01

    Na czym polega screening sankcyjny?

    Screening sankcyjny polega na porównaniu nazwiska lub nazwy — razem ze znanymi aliasami, datą urodzenia i krajem — ze skonsolidowanymi listami osób, firm i statków objętych sankcjami, publikowanymi przez rządy. Narzędzie do screeningu normalizuje nazwę, stosuje dopasowanie rozmyte, fonetyczne i transliteracyjne, punktuje każde możliwe trafienie i zapisuje decyzję jako opatrzony datą dowód, do którego audytor może wrócić później.
    A02

    Jakie listy sankcyjne trzeba sprawdzać?

    Minimum to listy sankcyjne każdej jurysdykcji, z którą styka się Twoja firma: amerykańska OFAC (SDN i Consolidated), skonsolidowana lista sankcji finansowych UE, sankcje Rady Bezpieczeństwa ONZ oraz brytyjska HM Treasury (OFSI). ScreenVeritAI sprawdza je w jednym przebiegu wraz z kolejnymi listami krajowymi i sektorowymi, a pełny rejestr źródeł publikuje na stronie zakresu.
    A03

    Ile kosztuje sprawdzenie sankcji?

    ScreenVeritAI rozlicza screening sankcyjny za pojedyncze sprawdzenie, bez miesięcznej opłaty za platformę. Quick Check — deterministyczne dopasowanie w sankcjach, listach przestępczych i rekordach PEP, z dowodem PDF na moment sprawdzenia — kosztuje €0.39. Full Search, który dodaje rozszerzanie zapytania, dopasowanie aliasów i transliteracji oraz przegląd każdego trafienia przez AI, kosztuje €5.90.
    A04

    Jak często powtarzać screening klientów na listach sankcyjnych?

    Sprawdź każdego klienta, dostawcę i partnera przy onboardingu, a następnie regularnie powtarzaj screening istniejącego portfela, bo nowe wpisy pojawiają się bez przerwy, a czysty wynik traci ważność w chwili zmiany listy. ScreenVeritAI obejmuje podmioty ciągłym monitoringiem, automatycznie ponawia sprawdzenia i powiadamia Cię w aplikacji, gdy wynik się zmieni.

    Weryfikacja sankcyjna — najczęstsze pytania

    Q01Czym jest weryfikacja sankcyjna i dlaczego jest obowiązkowa?
    Weryfikacja sankcyjna to sprawdzanie osób, firm i transakcji na listach sankcyjnych prowadzonych przez rządy i organizacje międzynarodowe. Jest obowiązkowa, bo w większości jurysdykcji odpowiadasz za naruszenie nawet bez winy umyślnej — to tzw. odpowiedzialność niezależna od zawinienia. W USA OFAC może nałożyć karę cywilną do 377 700 USD za jedno naruszenie. Za umyślne naruszenie w ramach IEEPA grozi do 1 mln USD grzywny i 20 lat więzienia.
    Q02Co grozi, jeśli przeoczymy podmiot z listy sankcyjnej?
    Konsekwencje sięgają od wysokich kar finansowych po odpowiedzialność karną. Kara cywilna OFAC to nawet 377 700 USD za jedno naruszenie; za umyślne — do 1 mln USD i 20 lat więzienia. W praktyce kary idą w miliony: GVA Capital zapłaciło 216 mln USD za inwestowanie w imieniu rosyjskiej osoby sankcjonowanej, 3M — 9,6 mln USD za naruszenia związane z Iranem. Do tego spadek ceny akcji średnio 9-krotnie przewyższający nałożoną karę finansową, a koszty braku zgodności są 2,71 razy wyższe niż inwestycja w compliance.
    Q03Jakie listy sankcyjne obejmuje ScreenVeritAI?
    ScreenVeritAI sprawdza jednocześnie każdą główną jurysdykcję sankcyjną. Należą do nich: OFAC (SDN i listy skonsolidowane), skonsolidowana lista sankcji finansowych UE, sankcje Rady Bezpieczeństwa ONZ, UK HM Treasury (OFSI), Francja, Polska (lista MSWiA), Kanada (OSFI Consolidated), Australia (DFAT Consolidated Sanctions List), Szwajcaria (sankcje SECO), RPA (FIC Targeted Financial Sanctions) oraz Nowa Zelandia (Police Designated Terrorists) — obok dalszych list krajowych i sektorowych. Pełny rejestr źródeł — sankcje, listy przestępcze i PEP — jest opublikowany na naszej stronie zakresu danych. Dane na czerwiec 2026.
    Q04Czy weryfikacja sankcyjna wykryje pośrednią ekspozycję przez łańcuch podmiotów?
    Tak, ale pod warunkiem właściwego podejścia. Wiele spraw — w tym 3M (9,6 mln USD za naruszenia przez spółki zależne w Dubaju i Szwajcarii) czy niemiecki eksporter (5 lat więzienia za eksport samochodów do Rosji przez brokerów) — dotyczyło podmiotów sankcjonowanych ukrytych za kilkoma warstwami pośredników. Dopasowanie rozmyte i rozwiązywanie aliasów w ScreenVeritAI wyłapuje warianty pisowni, transliteracje i schematy nazewnictwa typowe dla prób obejścia sankcji.
    Q05Nie jesteśmy bankiem — czy screening sankcyjny nas dotyczy?
    Tak. Obowiązki sankcyjne dotyczą praktycznie każdej firmy, nie tylko instytucji finansowych. Firma elektroniczna z Milwaukee zapłaciła 300 000 USD za nieświadome wysłanie telewizorów do podmiotu powiązanego z rządem kubańskim. Kalifornijska firma czarterowa — 50 000 USD za jeden czarter łodzi. Jurysdykcja OFAC obejmuje każdą osobę i podmiot amerykański, a sankcje wtórne mogą dosięgnąć firmy spoza USA prowadzące transakcje z podmiotami sankcjonowanymi.
    Q06Jak długo trzeba przechowywać dokumentację z weryfikacji sankcyjnej?
    OFAC wymaga teraz 10 lat archiwizacji — dwukrotnie więcej niż wcześniej. Każda decyzja, wynik screeningu i uzasadnienie muszą być zachowane i dostępne przez pełną dekadę. ScreenVeritAI generuje pakiety dowodowe ze znacznikami czasu, źródłami i uzasadnieniem — zaprojektowane tak, by spełnić ten wymóg od pierwszego dnia.
    Q07Czym screening sankcyjny różni się od due diligence kontrahenta?
    Screening sankcyjny odpowiada na jedno pytanie: czy podmiot figuruje na liście zakazanej? To jeden element szerszego programu compliance. Due diligence kontrahenta (CDD) to pełna ocena ryzyka: mapowanie beneficjentów rzeczywistych, analiza ekspozycji PEP, screening mediów i klasyfikacja poziomu ryzyka. Screening sankcyjny sprawdza, czy podmiot jest zakazany. CDD sprawdza, czy jest ryzykowny. Regulatorzy wymagają obu.
    Q08Jak dopasowanie rozmyte poprawia skuteczność weryfikacji sankcyjnej?
    Wyszukiwanie po dokładnej nazwie nie wyłapie transliteracji (np. z cyrylicy na alfabet łaciński), wariantów aliasów, odwróconej kolejności nazwisk ani różnic w pisowni między językami. Dopasowanie rozmyte stosuje algorytmy fonetyczne, tablice transliteracji i rozwiązywanie aliasów. To kluczowe, bo obchodzenie sankcji celowo wykorzystuje te luki — drobne zmiany w nazwie, które przechodzą proste wyszukiwanie, ale są wykrywalne przez zaawansowane algorytmy.
    Q09Jak szybko można przeprowadzić weryfikację sankcyjną nowego podmiotu?
    Większość sprawdzeń zajmuje niecałe dwie minuty. Wpisujesz nazwę podmiotu, aliasy i kraj. ScreenVeritAI odpytuje równolegle każdą główną jurysdykcję sankcyjną z dopasowaniem rozmytym. Wyniki zwracane są z pełnym kontekstem: poziom pewności, źródła, przyczyny trafienia. Od wpisania nazwy do gotowego pakietu dowodowego — minuty, nie godziny.
    Q10Jaką dokumentację dostarcza ScreenVeritAI po każdym screeningu?
    Po każdym sprawdzeniu otrzymujesz pakiet dowodowy ze znacznikiem czasu: dane wprowadzonego podmiotu, pełną listę sprawdzonych reżimów, każde potencjalne trafienie ze wskazaniem listy źródłowej i poziomem pewności, konkretne pola, które wywołały dopasowanie, oraz Twoje udokumentowane uzasadnienie decyzji. Format jest zaprojektowany pod 10-letni wymóg archiwizacji OFAC i oczekiwania regulatorów wobec dokumentacji compliance.

    Zacznij screening w kilka minut.

    Wybierz plan i zacznij sprawdzać już dziś.